Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka tarafından dava dışı borçlu ... LTD. ŞTİ lehine diğer şirket yetkililerinden davalı ...' in müşterek borç ve müteselsil kefaletleri ile Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler tesis edilerek kullandırıldığını,Kredi boratınım geri ödenmemesi üzerine kredi hesaplan kapatılarak, borçlulara ...Noterliğinin... tarih ve... yev, No.lu ihtarnamesi keşide edilerek Banka alacağının ödenmesi talep edildiğini,söz konusu ihtara rağmen takibe konu kredi borçlan ödenmediğini, İhtarname tebliğine rağmen verilen süre içinde borç ödenmediği için dava dışı diğer borçlular ve davalı borçlu hakkında;...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından 20.03.2019 tarihinde ilamsız icra takibi yapıldığını,başlatılan icra takibine, sadece...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/409 Esas KARAR NO:2020/420
DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 01/07/2019 KARAR TARİHİ: 16/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka tarafından dava dışı borçlu ... LTD. ŞTİ lehine diğer şirket yetkililerinden davalı ...' in müşterek borç ve müteselsil kefaletleri ile Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler tesis edilerek kullandırıldığını,Kredi boratınım geri ödenmemesi üzerine kredi hesaplan kapatılarak, borçlulara ...Noterliğinin... tarih ve... yev, No.lu ihtarnamesi keşide edilerek Banka alacağının ödenmesi talep edildiğini,söz konusu ihtara rağmen takibe konu kredi borçlan ödenmediğini, İhtarname tebliğine rağmen verilen süre içinde borç ödenmediği için dava dışı diğer borçlular ve davalı borçlu hakkında;...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından 20.03.2019 tarihinde ilamsız icra takibi yapıldığını,başlatılan icra takibine, sadece davalı borçlu itiraz etmiş olup diğer dava dışı borçlular hakkında takıp kesinleşmiştir. İtiraz dilekçesinde Özetle; borca ve faize itiraz edilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi uyarınca bu Ticari Uyuşmazlık karşısında taraflar İstanbul Arabuluculuk Bürosuna başvurmuştur. Ancak yapılan müzakereler sonucunda anlaşmaya varılamadığından işbu davayı açmak hasıl olmuştur. Yukarıda izah ettiğimiz nedenlerle ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile;Müvekkili Bankanın yapmış olduğu icra takibine yönelik, davalı borçlu tarafından yapılan tllm itirazlarının iptali ile takibin devamına,davalı borçlu hakkında, % 20' den aşağı olmamak üzere ıera inkar tazminatına bükmedi İmesi ne,yapılacak olan masraflar ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini,"talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava, İİK 67 Mad.dayalı olup davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasında ... no'lu ticari kredi için 169.183,84 TL asıl alacak, 38.118,00 TL işlemiş faiz, 1.905,90 TL BSMV olmak üzere 209.207,74 TL toplam alacağın, ayrıca 7819181 no'lu ticari kredi için 26.926,50 TL asıl alacak, 5.864,44 TL işlemiş faiz, 924,77 TL BSMV olmak üzere 33.084,16 TL toplam alacağın, ayrıca 7819598 no'lu ticari kredi için 82.316,88 TL asıl alacak, 18.495,56 TL işlemiş faiz, 293,22 TL BSMV olmak üzere 101.105,66 TL toplam alacağın, ayrıca kredili mevduat hesabı için 24.892,31 TL asıl alacak, 4.466,80 TL işlemiş faiz, 223,30 TL BSMV olmak üzere 29.581,61 TL toplam alacağın, ayrıca 2.030,00 TL çek bedelinin asıl alacak miktarlarına takip talebinde belirlenen oranlarda işleyecek faizi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalının İİK 66 Mad.uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67 mad.belirtilen ve hak dü...