Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili Şirket ile dava dışı ... arasında imzalanan 25.04.2012 tarihli ... Hizmetleri Sözleşmesi' uyarınca davalı şirket'in de kiracı olarak bulunduğu ... adresinde yer alan ...'nın fiziki güvenlik ile ilgili gözetleme ve koruma hizmetleri müvekkili şirket tarafından yapıldığını, aynı sözleşmenin Fiyat başlıklı maddesine göre müvekkili şirketin vereceği hizmetlerin yerine getirilmesi karşılığında belirlenen aylık hizmet bedeli davalı şirket'in de aralarında listelendiği plaza kiracılarına fatura edilmekte olduğunu, Dava dışı ...nin yönetmekte olduğu ... bünyesinde faaliyet gösteren davalı şirket, dava dışı yöneticilik ile akdedilen sözleşme nin başlangıç tarihi olan 25.04.2012den 2018 Temmuz ayına kadar kendisine keşide...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/404 Esas KARAR NO : 2020/450
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 13/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili Şirket ile dava dışı ... arasında imzalanan 25.04.2012 tarihli ... Hizmetleri Sözleşmesi' uyarınca davalı şirket'in de kiracı olarak bulunduğu ... adresinde yer alan ...'nın fiziki güvenlik ile ilgili gözetleme ve koruma hizmetleri müvekkili şirket tarafından yapıldığını, aynı sözleşmenin Fiyat başlıklı maddesine göre müvekkili şirketin vereceği hizmetlerin yerine getirilmesi karşılığında belirlenen aylık hizmet bedeli davalı şirket'in de aralarında listelendiği plaza kiracılarına fatura edilmekte olduğunu, Dava dışı ...nin yönetmekte olduğu ... bünyesinde faaliyet gösteren davalı şirket, dava dışı yöneticilik ile akdedilen sözleşme nin başlangıç tarihi olan 25.04.2012den 2018 Temmuz ayına kadar kendisine keşide edilen faturaları ödediğini, ancak müvekkili şirket tarafından güvenlik hizmetleri eksiksiz olarak sunulmaya devam etmiş olmasına rağmen davalı şirket tarafından icra takibine konu 2018 yılı Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık ile 2019 yılına ilişkin Ocak ve Şubat faturalarının ödemesi gerçekleştirilmediğini, söz konusu aylara ilişkin işlemiş faiz hariç ödemesi gerçekleştirilmemiş toplam fatura tutarı 13.863,17 TL olduğunu, Mevcut durum üzerine ... 48.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide etmek suretiyle bakiye cari hesap borcunun ödenmesi talep edilmiş ise de söz konusu ihtarname'nin 13.03.2019 tarihinde tebliğini takip eden dönemde hiçbir ödeme yapılmadığı gibi davalı şirket tarafından herhangi bir cevap da müvekkili şirkete iletilmediğini, davalı Şirketin sunulan hizmetler karşılığı düzenlenen faturaları keşide edilen ihtarnameye ve tüm taleplerine rağmen ödememesi üzerine 25.03.2019 tarihinde ... 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu borç sözleşme uyarınca davalı şirkete kesilen 7 adet e- faturadan kaynaklanan cari hesap alacağı olduğunu, sözleşmenın 9.maddesi nde Bu ibrazı takip 5 (beş) takvim günü içinde yönetim bu bedelleri nakden ödetmeyi ve/veya ödemeyi kabul ve taahhüt eder. Ödemelerdeki gecikmelere Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası avans faizi oranı uygulanır. " hükmü bulunduğundan vadesinde ödenmeyen fatura alacaklarının sözleşmemde belirlenen TCMB avans faizi oranında faiz uygulanması suretiyle ödenmesi gerektiğini, bu nedenle davalı itirazının iptali ile takibin devamına, davalının % 20 tazminata mahkûm edilmesine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir,yokluğunda yargılamaya devam edilerek yokluğunda karar verilmiştir. Davaya konu ... 3. ...