Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı .... A.Ş. Ve ... A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, davalı ...'in bu sözleşmeleri borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borçlarının ödenmediğini, Davalı borçlulara ihtarname keşide edildiğini, talep edilen borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine borçlular aleyhinde .... İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçluların takibe ve borca itiraz ettiğini, borçluların borç, mahrum kalınan kar payı ve ferilerine dair itirazlarının iptaline, davacı taraf, davalıların .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, kötü niyetli davalı aleyhine...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/168 KARAR NO: 2020/416
DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 25/03/2019 KARAR TARİHİ: 16/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı .... A.Ş. Ve ... A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, davalı ...'in bu sözleşmeleri borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borçlarının ödenmediğini, Davalı borçlulara ihtarname keşide edildiğini, talep edilen borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine borçlular aleyhinde .... İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçluların takibe ve borca itiraz ettiğini, borçluların borç, mahrum kalınan kar payı ve ferilerine dair itirazlarının iptaline, davacı taraf, davalıların .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, kötü niyetli davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Türk Borçlar Kanununun 583.madde hükmü uyarınca, kefalet sözleşmesi yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifade ile yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısı ile belirtmesinin şart olduğunu, kefalet sözleşmesi Yasanın emredici kuralına uygun yapılmadığını, müvekkilinin, davacıya böyle bir borcu bulunmadığını, dava külliyen haksız ve mesnetsiz olup reddi gerektiğini, davacı tarafça, tamamen haksız ve kötüniyetle icra takibi başlatıldığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacı aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanamadığı, Davacı tarafça müvekkili ve diğer davalı aleyhine başlatılan icra takibinde; ödeme emri müvekkiline 21.03.2019 tarihinde tebliğ edilmiş ve ödeme emrine 25.03.2019 tarihinde itiraz edildiğini, davacı tarafça müvekkiline henüz ödeme emri tebliğ edilmeden arabuluculuğa başvurulmuş olup süresinden önce arabuluculuğa başvurulmuş olmasını usule aykırı olduğunu, haksız davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK 67 Mad.dayalı olup davalıların hakkındaki icra takibine vaki itirazlarının iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davacı taraf takibin 2.509.396,00 TL asıl alacak, 844,22 TL işlemiş faiz, 606,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere 2.510.846,22 TL toplam alacağın a...