Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, davalılar ... ve ...'ın bu sözleşmeleri borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunun zamanında ödenmediğini, Davalı borçlulara ihtarname keşide edildiğini, talep edilen borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine borçlular aleyhinde ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından, borca, kat ihtarına, faize ve takibin tüm ferilerine itiraz ettiğini, davacı taraf, davalıların İstanbul 14. İcra Müdürlüğünün 2018/38733 E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin; ticari krediler diğer kredisi için 2.992.149,03 TL ana para, 28.174,22 TL faiz ve...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/190 KARAR NO:2020/417
DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 04/04/2019 KARAR TARİHİ: 16/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, davalılar ... ve ...'ın bu sözleşmeleri borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunun zamanında ödenmediğini, Davalı borçlulara ihtarname keşide edildiğini, talep edilen borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine borçlular aleyhinde ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından, borca, kat ihtarına, faize ve takibin tüm ferilerine itiraz ettiğini, davacı taraf, davalıların İstanbul 14. İcra Müdürlüğünün 2018/38733 E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin; ticari krediler diğer kredisi için 2.992.149,03 TL ana para, 28.174,22 TL faiz ve 1.408,71 TL BSMV, taksitli ticari kredisi için 302.691,63 TL ana para, 3.148,97 TL faiz ve 157,45 TL BSMV, olmak üzere toplam 3.327.730,01 TL alacağa olan itirazların iptaline, takibin; davalı asıl borçlu ... Ltd. Şti. Yönünden takibin 3.171.912,74 TL üzerinden takipteki koşullarla aynen devamına, diğer davalılar... ve ...'ın 3.327.730,01 TL'sına ulaşan alacağı üzerinden, takipten sonra işleyecek faiz ve ferileri ile birlikte takipteki koşullarla devamına, kötü niyetli davalılar aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava, İİK 67 ...dayalı olup davalıların hakkındaki icra takibine vaki itirazlarının iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davacı taraf takibin ticari kredi için 2.992.149,03 TL asıl alacak, 28.174,22 TL işlemiş faiz, 1.408,71 TL BSMV olmak üzere 3.021.731,96 TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %37,20 oranında temerrüt faizi ve %5 gider vergisi ayrıca taksitli ticari kredi için 302.691,63 TL asıl alacak, 3.148,87 TL işlemiş faiz, 157,45 TL BSMV olmak üzere toplam 305.998,05 TL alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %30,96 TL oranında temerrüt faizi ve %5 gider vergisi yürütülmek suretiyle ile ayrıca çek bedeli olarak 1.600,00 TL asıl alacak, 11,36 TL işlemiş faiz, 0,57 BSMV olmak üzere 1.611,93 TL toplam alacak birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalıların İİK 66 ...uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67 ...belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, alacağın varlığı ve miktarı açısından ...