DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ...Ş. ile davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 07.05.2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi gereği davalı şirkete ticari kredili mevduat hesabı ve taksitli ticari kredi kullandırıldığını, itiraz eden davalı şirket yetkilisi ...'nın genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davacı banka ile imzalanan kredi sözleşmesi hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine, 09.08.2018 tarihi itibariyle İle hesap kat edildiğini, davalı borçlulara ... Noterliğinden 10.08.2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarını ve kullanılan...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/986 Esas KARAR NO : 2019/983 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ...Ş. ile davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 07.05.2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi gereği davalı şirkete ticari kredili mevduat hesabı ve taksitli ticari kredi kullandırıldığını, itiraz eden davalı şirket yetkilisi ...'nın genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davacı banka ile imzalanan kredi sözleşmesi hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine, 09.08.2018 tarihi itibariyle İle hesap kat edildiğini, davalı borçlulara ... Noterliğinden 10.08.2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarını ve kullanılan krediye ilişkin hesap özetininin ihtarname keşide edilerek gönderildiğini, talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine ise borçlular aleyhinde ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini tebliğ alan borçluların; borcun tamamına, faize ve takibin tüm ferilerine itiraz ettiklerini, ilgili sözleşmeler ile kredi miktarı, faiz ve faiz oranları, muacceliyet ve temerrüt gibi konularda çıkan uyuşmazlıklarda davacı bankanın defter, belge ve kayıtlarının HMK m. 193 gereği yazılı delil anlaşması niteliğinde olduğu ve davalı borçlular tarafından da kabul edildiğini, tüm açıklanan nedenlerle davalıların ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalılara dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun olarak yapıldığı, ancak dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadıkları ve duruşmalarada katılmadıkları anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinden kaynaklı kredi alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafın itiraz etmesi üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. 7101 sayılı kanunun 61. Maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinin ikinci fıkrası ''Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri yüz bin Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır. şeklinde değiştirilmiş olup 15.03.2018 tarihinde resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğü girmiştir. Mahkememizde görülen iş bu davada 7101 sayılı kanunun resmi gazetede yayınlandığı tarihten sonra 22/10/2018 tarihinde açılmış olup 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinin ikinci fıkrasına göre basit yargılama usulüne tabi olmasına rağmen tensip zaptıyla her ne kadar yazılı yargıla...