DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili banka ile borçlulardan ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesini ...in müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, müvekkil banka ile borçlular arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi doğrultusunda kredi kullandırıldığını, borçlu şirketin süresinde ödemelerini gerçekleştirmediğini bu nedenle ... A.Ş Genel Müdürlük tarafından 10/03/2017 tarihli hesap kat ihbarnamesi gönderildiğini, borçlu şirketin kat ihbarnamesinde belirtilen borcun bir kısmının ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsilini teminen .... İcra Müd.'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/867 Esas KARAR NO : 2019/939 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili banka ile borçlulardan ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesini ...in müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, müvekkil banka ile borçlular arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi doğrultusunda kredi kullandırıldığını, borçlu şirketin süresinde ödemelerini gerçekleştirmediğini bu nedenle ... A.Ş Genel Müdürlük tarafından 10/03/2017 tarihli hesap kat ihbarnamesi gönderildiğini, borçlu şirketin kat ihbarnamesinde belirtilen borcun bir kısmının ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsilini teminen .... İcra Müd.'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıklarını ve Davalı ...'in itiraz ettiğini beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi özetle; Davacı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine süresi içinde itiraz ettiğini, Resmi Gazetinin 18/05/2016 tarih, 9078 sayılı, 784 sayfa numarasında yayınlanan bildiride şirket ortaklığından 18/05/2016 tarihinde ayrıldığını, şirket ortaklığından ayrılması nedeniyle şahsına karşı kullandırılan kredilerden dolayı herhangi bir hukuki sorumluluk yüklenemeyeceğini, bu tarihten sonra davacı tarafından ... LTD. ŞTİ. Firmasına davacı tarafından kullandırılabilecek her türlü kredi ve nakdi sorumluluğu bulunmadığını beyanla davanın davacı tarafın dilekçesindeki iddiaların ve davanın reddine, yargılama harç ve giderlerinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir DELİLLER VE GEREKÇE Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi, davanın kabulü halinde borçlu da, alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenledir ki, mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek, borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır. Yasal dayanağını İİK'nın 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİKnın 66. maddesine göre itiraz üze...