DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı ...Şti arasında 10/05/2017 tarihli Genel Ticari Kredi Sözleşmesinin imzalanarak kredi kullandırıldığını, diğer davalıların ise söz konusu kredi sözleşmesini 715.000 TL limitle müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, asıl borçlu davalı şirketin kredi borçlarını ödememesi üzerine hesaplarının kat edildiğini, bu konuda ...Noterliği'nin 18/05/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin borçlulara tebliğ edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen borcun ödememesi üzerine İstanbul....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden davalılar aleyhine icra...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/603 Esas KARAR NO : 2019/988
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı ...Şti arasında 10/05/2017 tarihli Genel Ticari Kredi Sözleşmesinin imzalanarak kredi kullandırıldığını, diğer davalıların ise söz konusu kredi sözleşmesini 715.000 TL limitle müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, asıl borçlu davalı şirketin kredi borçlarını ödememesi üzerine hesaplarının kat edildiğini, bu konuda ...Noterliği'nin 18/05/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin borçlulara tebliğ edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen borcun ödememesi üzerine İstanbul....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, aynı zamanda borçlular aleyhine İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alınarak bu kararın icra dosyasından tatbik edildiğini, davalı borçluların başlatılan icra takibine davacı bankaya borçlu olmadıkları iddiası ile itiraz ettiklerini, davalıların itirazlarının haksız olduğunu, anılan nedenlerle davalıların icra takibine haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalılar davaya cevap dilekçesi sunmadıkları gibi duruşmalara da katılmamışlardır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı banka ile davalı...Şti arasında akdedilen ve diğer davalıların da kefil sıfatıyla yer aldıkları Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca, davalı asıl borçlu şirkete kullandırılan kredinin geri ödenmemesi sebebi ile davalılar aleyhine başlatılan icra takibine, davalıların itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından davalılar aleyhine 595.143,38 TL asıl alacak, 19.263,09 TL faiz ve 1.864,62 TL BSMV olmak üzere toplam 616.271,09 TL'nin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalıların itirazı üzerine takibin durduğu, esas davanın ise yasal süre içinde anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı banka ile davalı asıl borçlu şirketin ticari defter ve kayıtları ile tüm dosya kapsamı üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bilirkişi olarak bankacı Meltem Mülayim ve Mali Müşavir ... tayin edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından sunulan raporda; davacı bankanın davalılardan İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında 20/06/2018 takip tarihi itibariyle 614.277,99 TL nakit ve depo edilmesi gereken 3.200,00 TL gayrinakit olmak üzere top...