DAVA : Menfi Tespit, Haksız İhtiyati Haciz Nedeniyle Maddi Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 29/01/2016 KARAR TARİHİ : 22/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit, Haksız İhtiyati Haciz Nedeniyle Maddi Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 29/01/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı tarafından İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi... Değişik iş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı ile İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından işlem yapıldığını, davacının bütün araçlarına haciz konulduğunu, ... plaka sayılı otobüse haciz şerhi işlendiğini, aracın 22/09/2015 tarihinde yolcu seferini yaparken yolda yakalaması olduğundan trafik ekiplerince durdurulup, otoparka çekildiğini, davacının borcu olmadığını, senetten haberi olmadıkları, senedin üzerindeki imzanın şirketin...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/94 Esas KARAR NO : 2020/35
DAVA : Menfi Tespit, Haksız İhtiyati Haciz Nedeniyle Maddi Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 29/01/2016 KARAR TARİHİ : 22/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit, Haksız İhtiyati Haciz Nedeniyle Maddi Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 29/01/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı tarafından İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi... Değişik iş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı ile İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından işlem yapıldığını, davacının bütün araçlarına haciz konulduğunu, ... plaka sayılı otobüse haciz şerhi işlendiğini, aracın 22/09/2015 tarihinde yolcu seferini yaparken yolda yakalaması olduğundan trafik ekiplerince durdurulup, otoparka çekildiğini, davacının borcu olmadığını, senetten haberi olmadıkları, senedin üzerindeki imzanın şirketin yetkililerine ait olmadığını, ödemek zorunda kaldıkları 6.845,71 TL.'nin istirdadını, aracın yolcu seferini yaparken bağlanması nedeniyle temin ettiği araç için 750 TL. ve 72,50 TL. komisyon bedeli ödediğini,müvekkili şirketin itibarının sarsıldığını, 822 TL maddi, 20.000 TL. manevi tazminat ile birlikte toplam 20.822,00 TL.'nin davalıdan tahsiline, 6.485,71 TL.'nin faizi ile birlikte istirdatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği havale tarihli dilekçesinde özetle; İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... Değişik iş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı ile İstanbul ...İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasından davacıya takip başlattıklarını, davacının borcu icra dosyasına ödediğini, 4 ay sonra menfi tespit davasının davacı tarafından açıldığını, davacının tazminat talep etmesinin mümkün olmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafça davalı aleyhine açılan menfi tespit ve maddi manevi tazminat istemine ilişkindir. İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası dosyamız arasına alınmış, incelenmesinde; alacaklının ..., borçluların ...Şti., ...Şti ve ... olduğu, takibin 17/08/2015 tanzim, 18/08/2015 vade tarihli 3.500TL bedelli ve 20/01/2015 tanzim, 20/02/2015 vade tarihli 1.968TL bedelli senetlere müstenit kambiyo senedi takibi olduğu, 22/09/2015 tarihinde 6.845,71TL ödeme yapıldığı ve dosyanın infazen kapatıldığı anlaşıldı. Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi 07/10/2019 tarihli raporunda;Tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından yapılan incelemede; inceleme konusu senetlerdeki basit tersimli borçlu imzaları i...