DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/03/2017 KARAR TARİHİ: 23/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ------- plaka nolu aracın, sigortalı ve diğer davalıya ait ----- plaka tıolu araç ile çarpışmak suretiyle -------------- tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu hasar gördüğünü, kazada ----- plaka nolu araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin hasarın karşılanması için talep üzerine hasar dosyası açıldığını, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla ------------TL tamir bedeli ve şimdilik--------TL değer kaybının--------- tarihinden itibaren işleyecek %12 ve artan oranlarda avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama...
T.C. ... Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/321 Esas KARAR NO: 2020/64 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/03/2017 KARAR TARİHİ: 23/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ------- plaka nolu aracın, sigortalı ve diğer davalıya ait ----- plaka tıolu araç ile çarpışmak suretiyle -------------- tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu hasar gördüğünü, kazada ----- plaka nolu araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin hasarın karşılanması için talep üzerine hasar dosyası açıldığını, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla ------------TL tamir bedeli ve şimdilik--------TL değer kaybının--------- tarihinden itibaren işleyecek %12 ve artan oranlarda avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı-------------------vekili cevap dilekçesinde özetle; ----------plaka nolu aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ---------- olduğunu, müvekkilinin azami sorumluluğunun poliçeden dolayı --------TL ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, müracaat üzerine hasar dosyası açıldığını ve meydana gelen olayda sigortalı araç üzerinde bir hasar olmadığını, bu nedenle olayla ilgili yorum yapılamadığını, ayrıca olay yerindeki kameralardan da olayın anlatıldığı gibi meydana geldiğinin görülmediğini, kazanın meydana gelmesinden sonra sigortalı aracın yola çıkar gibi gösterilerek fotoğraflarının çekildiğini, gerçeğe aykırı beyan ile hasar bedeli alınmaya çalışıldığını, davayı kabul etmemekle beraber, tarafların kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, ayrıca aracın gerçek hasarının ve değer kaybının tespiti gerektiğini, avans faizi talebinin ve kaza tarihinden itibaren talebin haksız olduğunu ve reddi gerekliğini, bütün bu nedenlerle, söz konusu davanın reddini, dosyanın kusur tespiti için ehil bir bilirkişiye gönderilmesini, avans faizi talebin reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'na usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve hasar bedeli zararının tahsili istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, dava şartlarının mevcut olduğu anlaşılmış, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespitiyle uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. Kaza tespit tutanağı incelendiğinde, sürücüler tarafından düzenlendiği görülmüştür. ---------------başlangıç --------- bitiş tarihli olduğu, kaza tarihini kapsadığı görülmüştür. Kaza anına ilişkin kame...