DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 01/09/2015 KARAR TARİHİ : 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı sürücü ---- yönetimindeki diğer davalı---- adına kayıtlı , diğer davalı---- nezdinde sigortalı olan ---- plaka sayılı ------ seyir halinde iken aynı yönde hareket halinde olan sürücü ---- yönetimindeki------ plaka sayılı otomobilin sağ arka tarafına kendi aracının sağ önü ile çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meysana geldiğini, olayda hasar gören müvekkiline ait --- plaka sayılı araçta ----- tutaraında hasar meydana geldiğini, ----değer kaybı oluştuğunu, ayrıca çalışılmayan------- bedelinin olayda davalı sürücünün %100 kusurlu olması nedeniyle...
T.C. ... Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/7 Esas KARAR NO: 2020/348 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 01/09/2015 KARAR TARİHİ : 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı sürücü ---- yönetimindeki diğer davalı---- adına kayıtlı , diğer davalı---- nezdinde sigortalı olan ---- plaka sayılı ------ seyir halinde iken aynı yönde hareket halinde olan sürücü ---- yönetimindeki------ plaka sayılı otomobilin sağ arka tarafına kendi aracının sağ önü ile çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meysana geldiğini, olayda hasar gören müvekkiline ait --- plaka sayılı araçta ----- tutaraında hasar meydana geldiğini, ----değer kaybı oluştuğunu, ayrıca çalışılmayan------- bedelinin olayda davalı sürücünün %100 kusurlu olması nedeniyle davalıdan tahsilini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı ------vekili cevap dilekçesinde özetle;dava konusu olayda tüm kusurun davalı sürücüde olmadığını, davacı yan araç sürücüsünün gereksiz yere durmaya çalışması nedeniyle oayda kusurlu olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle ; ----- plaka sayılı aracın olay tarihinde müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğunu , olaydaki kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, davacı yana ait araçta meydana gelen gerçek hasar bedelinin tespiti gerektiğini, davacı yan taleplerinin fahiş olduğunu, avans faizi istenmesinin haksız olduğunu, uzman bilirkişilerden rapro alınması gerektiğini beyan etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibari ile; trafik kazası nedeniyle davacı yana ait araçta meydana gelen hasar, değer kaybı ve kira kaybının faizi ile davalılardan tahsili isteminden ibarettir. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda ----- tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verildiği, davalı ... vekilince istinaf talebinde bulunulduğu, dosya ---------------sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun kabulüne karar verilip mahkememizin ----- sayılı ilamın kaldırılmasına dair karar verildiği görüldü. Makine Mühendisi Bilirkişiden alınan ---- tarihli raporda özetle; Aracın kaza tarihindeki piyasa rayici ----- davacı tarafça dosyaya sunulan hasar iş emri üzerindeki kontroller yapıldıktan sonra ortaya çıkan hasar onarım bedelinin -----------onarım yapılması ekonomik olarak mümkün olmadığı, davacı hasar dosyasını kaskosundan veya davalı taraf sigortacısından açmış olsaydı araç pert olacağı, araç bu onarım metodu ile onarılmaz pert total olacağı dosyaya sunulan belgelerden aracın pert olduğu görüldüğü, araç pert olduğundan değer kaybı söz konusu olmadığı, aracın onarımı için gerekecek ----------- araçtan mahrum kalma bedeli oluştuğu, bu tazminat kalemi davalı trafik poliçesi kapsamında tazmin edilemeyeceği, tazminat davalı taraf aracının kasko poliçesi ihtiyari limitinden onaylanmazs...