DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2017 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: ------- tarihinde-------- meydana gelen trafik kazasında müvekkili -- içerisinde yolcu olarak bulunduğu ----- plakalı araç sürücüsü -------- plakalı çekiciye arkadan çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazada ------ asli kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde ağır şekilde yaralandığını,-----Asliye Ceza Mahkemesi'nin ------sayılı dosyası üzerinden görülen davanın karara bağlandığını, kazaya neden olan ------- plaka numaralı aracın davalı ----- tarafından trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, düzenlenen poliçe ile kaza halinde 3.kişilerin uğrayacağı maddi zararlar ------- sürekli sakatlık...
T.C. ... Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/20 Esas KARAR NO : 2020/359 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2017 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: ------- tarihinde-------- meydana gelen trafik kazasında müvekkili -- içerisinde yolcu olarak bulunduğu ----- plakalı araç sürücüsü -------- plakalı çekiciye arkadan çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazada ------ asli kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde ağır şekilde yaralandığını,-----Asliye Ceza Mahkemesi'nin ------sayılı dosyası üzerinden görülen davanın karara bağlandığını, kazaya neden olan ------- plaka numaralı aracın davalı ----- tarafından trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, düzenlenen poliçe ile kaza halinde 3.kişilerin uğrayacağı maddi zararlar ------- sürekli sakatlık ------- ve tedavi giderleri teminat ile sigortalanarak teminat altına alındığını, meydana gelen kaza nedeniyle %94 oranında sürekli iş göremez olan müvekkilinin poliçe kapsamındaki maddi zararlarının karşılanması talebiyle ---- tarihinde yaptıkları başvuru ile ------ nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, taraflarına başvuru ile --- tarihinde ----- tutarında sürekli sakatlık tazminatının ödendiğini, tedavi giderleri teminatı kapsamında --------- yaşam boyu bakıcı giderleri zararının ödenmediğini, eksik ve yetersiz ödeme nedeniyle felç ve yatalak kalan müvekkilinin tedavi giderleri teminatı kapsamında yaşam boyu bakıcı giderlerinin karşılanması talebiyle bu davanın açıldığını, ------yönünden ------ plakalı aracın -------- olduğunu, düzenlenen poliçe kapsamında davalı -- üçüncü kişilerin maddi zararlarını ------------ olarak zararlarının giderilmesi kapsamında başvuruda bulunduklarını fakat hukuka aykırı gerekçesiyle reddedildiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere şimdilik --- maddi tazminatın ------- taleplerinin bulunduğunu, şimdilik ---------- taleplerinin bulunduğunu, ------- yönünden müvekkilinin sakatlık teminatı yönünden fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik --------- yaşam boyu bakıcı gideri yönünden tazminat taleplerinin olduğunu, davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :----- vekili cevap dilekçesinde özetle; dilekçenin içeriği ile netice talep kısmının uyuşmadığını, davalı tarafın sigortalının kusurunu ispat etmek zorunda olduğunu, davacının ------teminatının sigortalının alkollü olması nedeniyle teminat dışı olduğunu, müvekkili şirketin ------ aşması halinde teminat limiti kapsamında sorumlu olduğunu, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerekli olduğunu, davacının destekten yoksun kaldığının belirlenmesi için -----------dairenin tespitlerinin hükme esas alınması gerektiğini, davaya konu kaza ne...