DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/07/2017 KARAR TARİHİ: 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde davalı --- ve idaresindeki ---- plakalı aracın ------- istikametine çıkıp,----- yönüne gitmekte iken, karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkilleri miras bırakanı--------çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ---- vefat ettiğini, davalılardan sürücü ---- kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, bu hususun---------- sayılı dosyasına sunulmuş bilirkişi raporu ile sabit olduğunu, ---- vefatının müvekkillerinin derin üzüntü içerisine düşmesine sebep olduğunu beyan etmiş, davalı ----- sebep olduğu trafik kazası nedeniyle;...
T.C. ... Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/785 Esas KARAR NO : 2020/421 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/07/2017 KARAR TARİHİ: 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde davalı --- ve idaresindeki ---- plakalı aracın ------- istikametine çıkıp,----- yönüne gitmekte iken, karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkilleri miras bırakanı--------çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ---- vefat ettiğini, davalılardan sürücü ---- kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, bu hususun---------- sayılı dosyasına sunulmuş bilirkişi raporu ile sabit olduğunu, ---- vefatının müvekkillerinin derin üzüntü içerisine düşmesine sebep olduğunu beyan etmiş, davalı ----- sebep olduğu trafik kazası nedeniyle; müvekkillerinin uğramış olduğu zarar, destekten yoksun kalma ve tüm zararları sebebiyle ---- maddi zararının şimdilik ---- maddi zararın şimdilik ---- davalı ---- olay tarihinden; davalı araç sahibi ve sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, davacı müvekkillerinden ---- manevi tazminatın davalılar ----- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yanlara ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, sigorta şirketine başvuru yapmaksızın, doğrudan doğruya dava açma yolunu seçtiğinden dava şartını yerine getiremediğini, dava dilekçesinde bahsi geçen ------ tarihli kazaya karıştığı belirtilen,----plakalı aracın müvekkili şirkete ---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ------------ olduğunu, söz konusu poliçelerde teminat limitinin kişi başı ----------- olduğunu, trafik sigortacısı şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olacağını, dosyada öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiğini beyan etmiş, dava şartının yerine getirilmemesi sebebi ile davanın usul yönünden reddine, aleyhine hüküm kurulmaması halinde, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile trafik kazasından doğan tazminat davasıdır. Davacılardan ---- ise müteveffanın kızı olduğu, müteveffanın,---- tarihinde karşıdan karşıya geçmeye çalıştığı esnada davalı ---- sevk ve idaresindeki --- plakalı araçla çarpması ile meydana gelen trafik kazası neticesinde hayatını kaybettiği, -----plakalı aracın ----poliçesini kaza tarihini de kapsar şekilde davalının düzenled...