DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/06/2013 KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, sürücülüğünü -----yaptığı -------------adına kayıtlı olan ------------plakalı aracın ------- tarihinde ------- yaşı küçük davacı ------ çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, kazaya karışmış olan ------------ plakalı aracın davalılardan --------tarafından ------------- numaralı ----------sigortalandığını, davalı ------- şirketine başvuruda bulunulduğunu, yasal süresi içerisinde ödeme yapılmadığını, beyan ederek efor kaybından ve çalışılamayan süreden kaynaklanan maddi zararlara karşılık olarak fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---------TL maddi tazminatın...
T.C. Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/394 Esas KARAR NO : 2019/1433 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/06/2013 KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, sürücülüğünü -----yaptığı -------------adına kayıtlı olan ------------plakalı aracın ------- tarihinde ------- yaşı küçük davacı ------ çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, kazaya karışmış olan ------------ plakalı aracın davalılardan --------tarafından ------------- numaralı ----------sigortalandığını, davalı ------- şirketine başvuruda bulunulduğunu, yasal süresi içerisinde ödeme yapılmadığını, beyan ederek efor kaybından ve çalışılamayan süreden kaynaklanan maddi zararlara karşılık olarak fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---------TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, hükmedilecek maddi tazminata sigorta şirketi dışındaki davalılar için olay tarihinden itibaren yasal, davalı ------ için ise -------- tarihinden itibaren ticari faiz yürütülmesine,------için ------TL---- için -----TL ve --- için ----TL olmak üzere toplam -------TL manevi tazminatın davalı --- dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalılar --------- vekili cevap dilekçesinde özetle, --------- tarihinde müvekkili ------sevk ve yönetimindeki -------- plaka nolu araç ile müvekkilinin kazanın meydana gelmiş olduğu kavşakta kırmızı ışıkta beklediğini, --------Sulh Hukuk Mahkemesi ----------- E sayılı dosyada da sabit olduğu müvekkilinin huzurda beyan etmiş olduğu yeşil ışık yandığı sırada önünden davacı ----------- koşarak geçtiğini, aracı tamamen koşarak geçtikten sonra yeşil ışık yandığından dolayı aracı hareket ettirmeye başladığını, dört beş metre araç ile gittikten sonra arkasından ---------- bağırmaya başladığını, akabinde aracı sağa çekerek durduğunu, .-------neden bağırdığını sorduğunu, müvekkilinin kendisine çarpmadığını söylediğini, müvekkili sürücünün olay yerinden uzaklaşmadığını, mobese kayıtları incelendiğinde davacının kendi kusuru neticesinde trafik kazasına sebebiyet verdiğinin ortaya çıkacağını, bütün bu nedenlerle ---------- plaka nolu araç üzerindeki ihtiyati tedbirin kaldırılmasını, davanın ------ yönünden reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin yerleşim yeri itibariyle söz konusu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, şirketin yerleşim yeri itibariyle------- Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının talebine konu geçici iş göremezlik tazminatından, tedavi gideri kapsamında olması sebebiyle, 6111 Sayılı yasanın 59. maddesi ile değiştirilen KTK 98 düzenlemesi gereği, müvekkili sigorta şi...