E. 2014/512 K. 2019/1097

T.C. Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/512 Esas KARAR NO: 2019/1097 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 18/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;davacıların murisi ------- tarihinde davalı --- sevk ve idaresindeki, ----maliki,-------------- tarafından ---------- sigortalı ---- plakalı aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, kazada kusurunun bulunmadığını, ölüm tarihi itibariyle müteveffanın aylık net gelirinin --------- olduğunu, ölüm nedeniyle davacı anne ve babasının destekten yoksun kaldıklarını ve tüm davacıların manevi olarak etkilendiklerini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla baba için ---------- anne için ------ destekten yoksun kalma tazminatı ile tüm davacılar için toplam --------manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı --------cevap dilekçesinde özetle;dava dilekçesinde bahsi geçen------- plaka sayılı araçın müvekkili şirket tarafından ----------- tarihleri arasında ---------------- sigortalı olduğunu,müvekkili şirketin sorumluluğunun ve ödenecek tazminat bedelinin belirlenmesi aşamasında Karayolları Trafik Kanunu ve Türk Borçlar Kanunu'nun İlgili maddeleri çerçevesinde bir değerlendirme yapılmasını talep ettiklerini, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda azami --------- sınırlı olduğunu, kaza sonucu üçüncü kişinin ölümü veya yaralanması gerçekleştiği takdirde, sigortacı sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve sigortalının kusuru oranında destekten yoksun kalanlara tazminat ile yükümlü olduğunu,ancak tazminatın ödenebilmesi için davacıların ölen veya yaralanan kişi ile ilişkileri, davacıların yaşları ve ölüm olayı dolayısıyla destekten yoksun kalıp kalmadıkları, destekten yoksun kalmışlarsa bu zararlarının uzman bilirkişilerce ayrı ayrı hesap ettirildikten sonra sonuca göre karar verilmesi gerektiğini,müvekkili şirket tarafından sigorta teminatı altına alınan araç sürücüsünün meydana gelen olaydaki kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, olay haksız fiilden kaynaklandığından davacının hükmedilen tazminat bedeline "ticari temerrüt faizi" uygulanması talebi haksız olduğunu reddini talep ettiklerini,davaya konu uyuşmazlık tamamen "haksız fiil"den kaynaklandığını,haksız filden kaynaklanan taleplerde de uygulanacak ancak kanuni faiz olacağını, bu nedenle talep edilen------------- reddini ve hükmolunacak faizin "kanuni faiz" olarak kabulüne talep ettiklerini,müvekkili Şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda; sorumluğunun azami limit ile sınırlı olacağına,Zarar "haksız fiil"den kaynaklandığından, davacı vekilinin "ticari faiz" talebinin reddi ile "yasal faiz"e hükmedilmesini,müvekkili şirket dava açılmasına sebebiyet vermediği İçin yargılama masrafları...