Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/375 · K. 2019/986
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/375 K. 2019/986

E. 2016/375K. 2019/98611 Aralık 2019
tazminatmaddi zarartrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminatmaluliyet raporucismani zararmükerrer ödemebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/04/2016 KARAR TARİHİ : 11/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 01/04/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle;26/02/2015 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile Antalya İli ... Caddesi üzerinden Alanya istikametine sevyir halinde iken, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen bu kaza neticesinde ... plakalı motosiklet sürücüsü olan müvekkilinin yaralandığı, daalağının alındığı, hayati fonksiyonlarının yerine getiremez olduğu bu sebeple müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremez hale gediği, müvekkilinin kaza sonucunda mağdur olduğu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/375 Esas KARAR NO : 2019/986 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/04/2016 KARAR TARİHİ : 11/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 01/04/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle;26/02/2015 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile Antalya İli ... Caddesi üzerinden Alanya istikametine sevyir halinde iken, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen bu kaza neticesinde ... plakalı motosiklet sürücüsü olan müvekkilinin yaralandığı, daalağının alındığı, hayati fonksiyonlarının yerine getiremez olduğu bu sebeple müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremez hale gediği, müvekkilinin kaza sonucunda mağdur olduğu, her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkil ...'ın geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle şimdilik asgari 1.000,00 TL maddi tazminat bedelinin (900,00 TL sürekli iş göremezlik zararına, 100 TL si geçici iş göremezliğe ilişkin olduğu) temerrüt tarihi olan 18/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere (...'ın kendi kusuruna düşen kısım hariç) ... limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61,2918 sayılı KTK'nın 88. Ve Türk Borçlar Kanunu'nun 163.maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunduğu 03/11/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının dayandığı ve dosyaya giren tüm yazılı delil, dosya, belge örneklerinin tarafımıza tebliğ edilmesini aksi halde dava şartı yokluğundan davanın reddedilmesini, kamu kurumu niteliğini haiz müvekkil ..., ... yönetmeliği'nin 9 ve 15. maddeleri esaslarına uygun olarak yapılan müracaatı değerlendirerek, yönetmeliğin 14. maddesi kapsamında tespit edilen tazminat miktarını hak sahiplerine ödeyecekken, davacı tarafından dava öncesinde başvuru yapılmış ancak incelemeye esas alınan belgeler tamamlanmamıştır. bu nedenle, müvekkil kurum davanın açılmasına sebebiyet verdiği, müvekkil kurum zorunlu mali mesuliyet sigortası teminat limitleri ve ... plakalı aracın kusur oranı ile sınırlı sorumludur. bu nedenle, adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesi nezdinde kusur incelemesi yapılmasını ve kazanın gerçekleşmesinde ... plakalı aracın kusuru bulunmaması nedeniyle davanın reddini, maluliyet oranının kaza sonucu oluşan arazların kaza ile illiyetleri de tespit edilmek suretiyle belirlenmesi gerektiği, bu nedenle, adli tıp kanununa göre, vücut fonksiyon kaybı ve meslekte kazanma gücü kaybı konusunda bilimsel ve teknik görüşlerini bildirmekle görevli olan ad...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 163

a. Borçluların sorumluluğu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/298 · K. 2019/1206

17 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/707 · K. 2019/981

22 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/790 · K. 2019/363

12 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/280 · K. 2019/859

26 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/338 · K. 2019/1063

19 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/561 · K. 2019/799

17 Ekim 2019