DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2016 KARAR TARİHİ : 19/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 05/03/2014 tarihinde müvekkilinin sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen toplu taşıma aracından durak dışı bir noktada inip karşıdan karşıya geçmeye çalıştığı esnada ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracın yaya müvekkile çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, ... plaka sayılı aracın müvekkilinin maluliyetine sebep vermesi sonucu davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin miktarının düşük olduğundan müvekkilinin mağduriyetini gidermediğini ve tüm bu nedenlerle müvekkilinin malul kalması sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/338 Esas KARAR NO : 2019/1063
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2016 KARAR TARİHİ : 19/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 05/03/2014 tarihinde müvekkilinin sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen toplu taşıma aracından durak dışı bir noktada inip karşıdan karşıya geçmeye çalıştığı esnada ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracın yaya müvekkile çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, ... plaka sayılı aracın müvekkilinin maluliyetine sebep vermesi sonucu davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin miktarının düşük olduğundan müvekkilinin mağduriyetini gidermediğini ve tüm bu nedenlerle müvekkilinin malul kalması sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının ödemekle sorumlu olduğu miktarın şimdilik 1.000,00 TL 'sinin davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden 8.iş gününden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, davalı Güvence Hesabı açısından davalı kurumun ödemekle sorumlu olduğu maddi tazminat miktarının şimdilik 1.000,00 TL 'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Güvence Hesabı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Şehirlerarası toplu taşıma için kullanılan servislerin plakasının ve sürücüsünün tespit edilemediği iddiasını kabul etmediklerini, kazanın 05/03/2014 tarihinde meydana geldiği gözetildiğinde davanın zamanaşımına uğradığını, kaza ile ilgili olarak müvekkil kurumun sorumluluğunun bulunmadığını, plakası tespit edilmeyen motorlu aracın kusurlu olduğuna dair somut delil bulunmadığını, kurullara uymayan davacının asli ve tam kusurlu olduğunu ve mağduriyetine kendisinin sebebiyet verdiğini, müvekkil kuruma davacının yaptığı başvuru haklı sebeplerle reddedildiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının maluliyetinin tespiti için mahkemece Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Kurulu'ndan rapor alınması gerektiğini, davanın açılmasına sebep olmayan müvekkil kurumun herhangi bir temerrüdünün söz konusu olmayacağını ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesi özetle; 05/03/2014 tarihli kzaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkil şirkete 29/03/2013 - 29/03/2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolları Motorlu araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava öncesinde davacının müvekkil şirkete başvuru yaptığını ve açılan hasar dosyası neticesinde 04/12/2015 tarihinde davacının maluliyeti nedeniyle 6.331,82 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme ile müvekkil şirketin sorumluluğunun kalmad...