DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2017 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilinin tarihli dilekçesinde özetle;Tasfiye Halinde ... A. Ş. nin 1995-1996 yıllarında yapmış olduğu faktoring işlemleri dolayısıyla oluşan alacaklarının çok büyük bir bölümünün vadesinde tahsil edilemediği için ödeme zorluğuna düşen ... A. Ş. nin tek alacaklısı ve %60 ortağı olan ... A.Ş. ne borçlarını ödeyemediğini,söz konusu bankanın firmadan alacaklarının 31.07.2001 yılında ... tarafından devir ve temlik alındığını,Fon Kurulunun 28.07.2005 tarih ve 315 sayılı kararı ile %60 hissesi Tasfiye Halinde ... A. Ş.'ye ait olan Tasfiye Halinde ... A. ş.ye aktifinde bulunan tüm alacakların, borcuna mahsuben şirketin tek alacaklısı olan Fon tarafından 27.01.2006...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/393 KARAR NO : 2020/55
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2017 KARAR TARİHİ : 30/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilinin tarihli dilekçesinde özetle;Tasfiye Halinde ... A. Ş. nin 1995-1996 yıllarında yapmış olduğu faktoring işlemleri dolayısıyla oluşan alacaklarının çok büyük bir bölümünün vadesinde tahsil edilemediği için ödeme zorluğuna düşen ... A. Ş. nin tek alacaklısı ve %60 ortağı olan ... A.Ş. ne borçlarını ödeyemediğini,söz konusu bankanın firmadan alacaklarının 31.07.2001 yılında ... tarafından devir ve temlik alındığını,Fon Kurulunun 28.07.2005 tarih ve 315 sayılı kararı ile %60 hissesi Tasfiye Halinde ... A. Ş.'ye ait olan Tasfiye Halinde ... A. ş.ye aktifinde bulunan tüm alacakların, borcuna mahsuben şirketin tek alacaklısı olan Fon tarafından 27.01.2006 tarihinde 1,00 TL iz bedelle kesin temlik yoluyla devir ve temlik alındığını,bu kapsamda devir ve temlik alınan 16 firmadan birinin de ... A.Ş. olduğunu,aynı karar ile Tasfiye Halinde ... A. Ş. den devir alınan alacaklar ile ilgili olarak 2004 sayılı İcra İflas Kanunu hükümlerine göre başlatılmış takip ve alacağın tahsiline yönelik davalardan 4389 Sayılı Bankalar Kanunu 15. maddesinin 3. fıkrası gereğince haktan feragati tazammum etmeyecek şekilde sarfınazar edilmesine karar verildiğini,... A. Ş. ile ... Yapımcılık A.Ş. arasındaki kredi ilişkisinin 26.01.1996 tarihinde 200.000,- USD lik faktoring işlemleri limiti tahsis edilmesi ile başladığı, daha sonra 125.000,00- USD, 150.000,00- USD, 420.000,00- USD, 600.000,00- USD, 2.500,00- USD ve 75.000,00- USD lık limit ilaveleri ile devam ettiği, limit artırımları ile ilgili toplantı zabıtlarının düzenlendiğini,kullanılan kredilerin vadelerinde tahsil edilememesi üzerine firma ve kefili ...'na 11.03.1997 tarihli 1.994,675,47 USD tutarlı ihtarname keşide edildiği ve ... 8. icra Müdürlüğünün ... E dosyası ile 28.06.2001 tarihinde takip başlatıldığını,söz konusu takipten 5411 sayılı Bankacılık Kanununun geçici 11. Maddesi ve 4389 sayılı Bankalar Kanununun 15/3 maddeleri uyarınca haktan feragati tazammum etmemek üzere sarfınazar edildiğini,temlik edilen diğer ... 6. İcra Dairesi ...-... E. sayılı dosyaların 15.07.1998 tarihinde kaydı kapatılarak İİK 78. Madde gereğince dosyaların ...'ya gönderildiğini,Fon Kurulunun 28.07.2005 tarih ve 315 sayılı kararı ile % 60 hissesi Tasfiye Halinde ... A.Ş.'ye ait olan Tasfiye Halinde ... A. Ş'den devir ve temlik alınan alacaklar ile ilgili olarak 2004 sayılı İİK hükümlerine göre başlatılmış bulunan takipler ile alacağın tahsiline yönelik davalardan 4389 sayılı Bankalar Kanununun 15. Maddesinin 3 numaralı fıkrasına göre haktan feragati tazammum etmeyecek şekilde sarfınazar edilerek, firma defter ve kayıt belgelerine göre temlik tarihi itibariyle fon tarafından temlik alınan anapara, her türlü faiz, komisyon ve sair g...