DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2017 KARAR TARİHİ : 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/04/2017 tarihli dava dilekçesinde; davacı banka ile ... Ltd. Şti. ..., arasında 425.000,00 TL kefalet tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşmeye istinaden asıl ... Ltd. Şti.'ye krediler kullandırıldığını, davalı GKS'yi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olması nedeniyle ... kefalet limitleri gereğince borcun 425.000,00 TL kadarından müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olduğunu, davalı ...'un GKS gereğince edimlerini yerine getirmediğinden ... 3. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye ile ihtarname keşide edilerek borcun muaccel hale geldiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... 2. İcra Dairesinin ......
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/369 Esas KARAR NO : 2020/38
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2017 KARAR TARİHİ : 21/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/04/2017 tarihli dava dilekçesinde; davacı banka ile ... Ltd. Şti. ..., arasında 425.000,00 TL kefalet tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşmeye istinaden asıl ... Ltd. Şti.'ye krediler kullandırıldığını, davalı GKS'yi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olması nedeniyle ... kefalet limitleri gereğince borcun 425.000,00 TL kadarından müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olduğunu, davalı ...'un GKS gereğince edimlerini yerine getirmediğinden ... 3. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye ile ihtarname keşide edilerek borcun muaccel hale geldiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... 2. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalının icra takibine, borca ve borcun kaynağına, ferilerine itiraz ettiğini beyan ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, 09/11/2015 takip tarihi itibariyle ... 2. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile yapılan takibe karşı davalının itirazının iptali ile takibin devamına %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili davaya süresinde cevap dilekçesi sunmamış, 13/06/2017 tarihli süre uzatım talepli dilekçesinde; haksız açılan davanın reddine, davacının %20 kötü niyet tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; temlik eden davacı banka ile dava dışı şirket arasında imzalanmış olan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullanılan kredi alacağının GKS kefil olan davalılardan tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya dayanak ... 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 22.687,23 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce, dosyanın bankacı bilirkişi ...'a verilerek, dosyaya sunulan deliller ve banka kayıtları üzerinde inceleme yapılarak dava ve takibe konu kredi alacağına ilişkin inceleme yapıp, davalının kredi sözleşmesinden dolayı borcunun olup olmadığı, varsa miktarının ne kadar olduğuna ilişkin rapor düzenlemesinin istenilmesine, karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından ibraz edilen 10/12/2018 tarihli raporda; davacı banka ile dava dışı-asıl borçlu "... Şti." arasında dava dosyasına fotokopisi sunulu 23.06.2014 tanzim tarihli 125.000,00-TL. limitli Genel Kredi Sözleşmesi ...