Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/105 · K. 2019/252
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/105 K. 2019/252

E. 2017/105K. 2019/25219 Mart 2019
hizmet sözleşmesiicra takibiicra inkar tazminatıtazminatitirazın iptalialacağın tahsilisözleşme süresiicra takibine itirazyasal sürebilirkişi incelemesiicra takibine itirazın iptaliiptal davasıistinaf yolusözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden ...lanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2017 KARAR TARİHİ : 19/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/02/2017 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 05.08.2014 tarihli 'Çağrı Merkezi Hizmet Sözleşmesi' imzalandığını, söz konusu hizmetin ... platformu kullanılarak yerine getirilmesi nedeni ile davalı ile dava dışı ... Ltd. Şti.firması ile de ayrıca '... Hizmetler Anlaşması' akdedildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki uyarınca ... lisans bedeli müvekkil şirket tarafından her ay davalı şirkete fatura edilmekte ve söz konusu lisans bedeli müvekkil şirket tarafından ...'aya ödendiğini, davalı tarafından ... 25. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 01.05.2014 imza tarihli Çağrı Merkezi Hizmet...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/105 KARAR NO : 2019/252

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden ...lanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2017 KARAR TARİHİ : 19/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/02/2017 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 05.08.2014 tarihli 'Çağrı Merkezi Hizmet Sözleşmesi' imzalandığını, söz konusu hizmetin ... platformu kullanılarak yerine getirilmesi nedeni ile davalı ile dava dışı ... Ltd. Şti.firması ile de ayrıca '... Hizmetler Anlaşması' akdedildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki uyarınca ... lisans bedeli müvekkil şirket tarafından her ay davalı şirkete fatura edilmekte ve söz konusu lisans bedeli müvekkil şirket tarafından ...'aya ödendiğini, davalı tarafından ... 25. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 01.05.2014 imza tarihli Çağrı Merkezi Hizmet Sözleşmesi'nin tarafların erken fesih hakkını düzenleyen 13/b maddesi sebep gösterilerek sözleşmenin fesh edildiğini, sözleşme hükmü gereğince sözleşmenin süresinden evvel sona ermesi halinde kalan aylara ilişkin ... lisans bedelinin tamamının davalı şirket tarafından ödeneceğinin açıkça hüküm altına alındığını, müvekkil şirket tarafından 29.07.2016 tarihli ve ... NUMARALI VE 23.584,66 TL bedelli temel fatura tanzim edildiğini, bu faturanın 29.07.2016 tarihinde davalı şirkete gönderildiğini, davalının ... 25. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itirazda bulunulduğunu ve fatura bedelinin ödenmeyeceğini belirtiğini, bu husus üzerine müvekkilinin ... 21. Noterliğinin ... tarihi ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirketin belirtmiş olduğunun aksine söz konusu hüküm ile sözleşmenin fesih hükmünün çelişmediği, aksine Sözleşmenin Bütçe ve Ödeme Başlıklı maddesinde yer alan hükmünün feshin sonuçlarını düzenlediği, buna rağmen davalı tarafından çeşitli sebeplerle lisans bedelinin ödenmemesinin sözleşme hükümlerine açıkça aykırılık teşkil ettiğini belirttiğini, davalıya söz konusu lisans bedelini 10 gün içerisinde ödemesi hususunun ihtar edildiğini, davalının söz konusu fatura bedelini ödemediğini, müvekkili şirketin alacağın tahsili amacı ile davalı şirket aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin ödeme emrine itiraz ettiğini, davalı aleyhine davada hükmolunacak meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalı tarafın icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin 01.09.2014 tarihinde davacı şirket ... İletişim ile Çağrı Merkezi Müşteri Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre davacı ş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/907 · K. 2019/27

23 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/557 · K. 2019/299

28 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/242 · K. 2019/564

24 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1156 · K. 2019/45

25 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/29 · K. 2019/241

20 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/244 · K. 2019/229

13 Mart 2019