DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 23/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında elektrik enetjisi satışına ilişkin sözleşme imzalanarak davalıya ticarethane tarifesinden elektrik enerjisi satışı yapıldığını, elektrik faturalarının tahakkuk ettirildiğini, davalının dava konusu faturaları ödemediğini, davacının ... 30.icra Müdürlüğüne müracaat ederek ... E sayılı dosya ile icra takibinin başabildiğim, yapılan takip ile 34.559,14 TL asılalacak» 4.031,90TL gecikme zammı» 725,74 TL gecikme zammı KDVsi olmak üzere toplam 39,316,78 TL'nin talep edildiğini, davalının söz konusu takibe 19.04.2017 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, faize ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının icra...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/907 Esas KARAR NO : 2019/27
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 23/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında elektrik enetjisi satışına ilişkin sözleşme imzalanarak davalıya ticarethane tarifesinden elektrik enerjisi satışı yapıldığını, elektrik faturalarının tahakkuk ettirildiğini, davalının dava konusu faturaları ödemediğini, davacının ... 30.icra Müdürlüğüne müracaat ederek ... E sayılı dosya ile icra takibinin başabildiğim, yapılan takip ile 34.559,14 TL asılalacak» 4.031,90TL gecikme zammı» 725,74 TL gecikme zammı KDVsi olmak üzere toplam 39,316,78 TL'nin talep edildiğini, davalının söz konusu takibe 19.04.2017 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, faize ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının icra takibe yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ürcteninde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davacı ile sözleşme yaparak ... nolu tarımsal sulama aboneliği ile elektrik kullandığım, davalının görevli dağıtım şirketi ... AŞ ile davacının kendi aralarındaki sözleşmeyi feshettiklerini, davalının ... ile yeniden abonelik sözleşmesi yaptığını, davacının ... abone nosu ile 5,896,13 TL bedelli 2016-07 dönemi faturanın son ödeme tarihi 17.10.2016 da ödenmesini bildirdiğini, davalının ... abone numarasından başka aboneliği bulunmadığını, kendisine davacı tarafından son tebliğ edilen 30,513,49TL ve 32.352,59TL geçmiş dönem faturalarını ödediğini savunarak haaksız davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Tarafların iddia ve savunamları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla dosya Elektrik Mühendisi ...'ya tevdii edilen dosyaya 07/06/2018 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında elektrik eneıjisi satış sözleşmesi yapıldığı, sözleşme süresi 1 yıl olup, herhangi bir talep olmadığı takdirde birer yıl otomatik olarak sözleşme uzadığı, davalı tarafın ... ticari tip aboneliği olduğu, davacı tarafından aktif enerji birim satış fiyatından %7 indirim yapılacağının (iskontou tarife TL) taahhüt edildiği, sayaç okumaları görevli dağıtım şirketi tarafından yapılmadığı, Elektrik enerjisi bedelleri tek terimli enerji birim fiyatı üzerinden faturalandırılmaktadır. Dava konusu elektrik faturaların; ... nolu tesisatın 2016-Temmuz dönemine ait son 17.10.2016 son ödeme tarihli ... sayılı 28.663,01 TL bedelli elektrik faturası ile ... tesisatın 2016-Temmuz dönemine ait 31.07.2016 tarihli 17.10.2016 son ödeme tarihli ... sayılı 5.896,13 TL bedeli elektrik faturaları olduğu, davalı ... sayılı tesisatta Temmuz-2016 döneminde 76429,88kWh elektrik enerjisi k...