DAVA :İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2014 KARAR TARİHİ : 01/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... T.A.Ş. 'nin müvekkili bankaya devrinden önce ...'in ... T.A.Ş 'nin kredili müşterisi olduğunu, imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, davalının ise mezkur sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarından borcun kefil olduğu meblağ ve ferilerinden ayrıca sorumlu olduklarını, borçlunun taraflarına düşen edimleri yerine getirmediğinden tüm kredi hesaplarının müvekkili bankaca kat edildiğini, ... 17. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamelerinin keşide edildiğini, ihtarname ile verilen süre içerisinde taleplerinin...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/164 KARAR NO : 2019/754
DAVA :İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2014 KARAR TARİHİ : 01/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... T.A.Ş. 'nin müvekkili bankaya devrinden önce ...'in ... T.A.Ş 'nin kredili müşterisi olduğunu, imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, davalının ise mezkur sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarından borcun kefil olduğu meblağ ve ferilerinden ayrıca sorumlu olduklarını, borçlunun taraflarına düşen edimleri yerine getirmediğinden tüm kredi hesaplarının müvekkili bankaca kat edildiğini, ... 17. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamelerinin keşide edildiğini, ihtarname ile verilen süre içerisinde taleplerinin borçlular tarafından yerine getirilmediği gibi herhangi bir ödemenin vuku bulmadığını, alacağın tahsili amacıyla ... 28. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalanın asıl alacağa, faiz ve tüm ferilerine, yetkiye, zamanaşımı yönünden itiraz ettiklerini, itirazlarının haksız, kötüniyetli ve takibi sürüncemede bırakma gayesine yönelik olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya iişkin her türlü hak ve alacaklarına ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının itirazlarının iptali ile takibin davamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını müvekkilinin davacı tarafa hiçbir borcunun bulunmadığını, talep edilen alacağın tamamının faiz olduğunu, faize faiz uygulanarak ortaya çıkarılan gerçek olmayan bir alacak olduğunu, bu nedenle davanın esastan da reddine karar verilmesini, her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, İstanbul mahkeme ve icra dairelerinin yetkisizliğine, Bakırköy Mahkeme ve icra dairelirinin yetkili olduğuna, davanın zamanaşımı ya da esastan reddine, dava ve takibin kötü niyetli açılmış olduğundan davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Deliller toplanmış; ... 28.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası getirtilmiş, genel kredi sözleşmesi, kat ihtarnamesi, sunulan ve dayanılan belgeler celp edilip incelenmiş ve davacı bankanın defter ve kayıtları üzerinde gerçek alacak miktarı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak uzman bilirkişilerden raporlar alınmıştır. ... 28.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası incelendiğinde; davacının neticeten ... bünyesinde birleştirilen ... AŞ' nin davalı ile akdedilen genel kredi sözleşmesinden kayna...