DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2014 KARAR TARİHİ : 19/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka bünyesinde birleştirilen ... A.Ş. ... Şubesi ile dava dışı kredi asıl borçlusu Tasfiye Halinde ...Tic. Ltd. Şti.'nin arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların ise borçlu firmanın kefilleri olduğunu, genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarından borcun asıl ve ferilerinin tamamından sorumlu bulunduklarını, borçluların genel kredi sözleşmesi gereğince yüklenmiş oldukları edimleri yerine getirmemeleri nedeniyle tüm kredi hesaplarının 24/05/2002 tarihi itibariyle kat edildiğini ve ... 17. Noterliği'nin ... tarih...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/141 KARAR NO : 2019/239
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2014 KARAR TARİHİ : 19/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka bünyesinde birleştirilen ... A.Ş. ... Şubesi ile dava dışı kredi asıl borçlusu Tasfiye Halinde ...Tic. Ltd. Şti.'nin arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların ise borçlu firmanın kefilleri olduğunu, genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarından borcun asıl ve ferilerinin tamamından sorumlu bulunduklarını, borçluların genel kredi sözleşmesi gereğince yüklenmiş oldukları edimleri yerine getirmemeleri nedeniyle tüm kredi hesaplarının 24/05/2002 tarihi itibariyle kat edildiğini ve ... 17. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalılara bildirildiğini, ihtarda bulunulmasına rağmen borçlularca herhangi bir ödemede bulunulmadığını, bu nedenle ihtarnameye konu alacağın işlemiş temerrüt faiziyle birlikte tahsili için borçlular aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların borca ve takibe itiraz ettiklerini, borçluların müvekkili bankaya borçlu bulunduklarının müvekkil banka kayıtları ile sabit olduğunu, ayrıca banka kayıtlarında teminat mektuplarının iade edildiğine ilişkin bir kayıt bulunmadığını, tüm itirazlarının yerinde olmadığını, davalıların işlemiş faize itirazlarının da haksız olduğunu, talep edilen faizin taraflarca imzalanan genel kredi sözleşmesine uygun olduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı davalılarca ... 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılmış tüm itirazlarının iptalini, takibin devamını, davalıların icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalılar cevap dilekçesinde özetle; icra takibine yapılan itiraz dilekçesinde de belirttikleri üzere takip ve dava konusu alacağın dayanağının şirketin faaliyetleri nedeniyle alınmış olunan teminat mektuplarından kaynaklandığını, teminat mektuplarını kullanan şirketin tasfiye halinde olduğunu ve birlikte kullanılan teminat mektuplarının tamamının bu şirket tarafından resmi kurum ve kuruluşlara yapılan taahhüt işlerinde kullanıldığını ve halende bu kurumlarda olduğunu, şirket tarafından kurumlara yapılan taahhüt işlerinin tamamının bitirildiğini ve taahhütlerin yerine getirildiğini, davacı bankanın veya fonun dava konusu teminat mektupları nedeniyle zararının oluşmadığını, bu mektuplar nedeniyle hiçbir yere her ne ad altında olursa olsun bir ödemenin yapılmadığını, karşılıksız bir bedel ödemekle yükümlü tutulduklarını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını tüm bu nedenlerden dolayı haksız açılan ve hukuki dayanağı bulunmayan davanı...