DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/01/2016 KARAR TARİHİ: 05/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla ------TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin -------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın delil listesinde yazılı bulunan delillerin tebliğ edilmediğini,davanın zamanaşımı nedeni ile reddi gerektiğini belirterek açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/95 Esas KARAR NO : 2019/1171 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/01/2016 KARAR TARİHİ: 05/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla ------TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin -------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın delil listesinde yazılı bulunan delillerin tebliğ edilmediğini,davanın zamanaşımı nedeni ile reddi gerektiğini belirterek açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamında; Davacı vekilinin 05/12/2019 tarihli duruşmada feragat ettiklerini, Davalı vekilinin ise 21/12/2018 tarihinde -------- sistemi üzerinden feragat dilekçesi sunduğu, tarafların feragatı kabul ettiklerini ve herhangi bir masraf ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirdiği anlaşılmakla, HMK mad. 307. uyarınca feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacının mahkememizde açtığı davasından feragat ettiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere) 1-Davanın feragat nedeni ile reddine, 2-Tarafların yaptıkların yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, 3-Davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Taralarca yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, 5-Alınması gerekli olan 44,40 TL maktu harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 15,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olarak karar verildi. 05/12/2019