DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/01/2016 KARAR TARİHİ: 02/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü --- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracın müvekkili ---- idaresindeki ---- plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, iş bu kazada müvekkilinin vücudunda kırık meydana gelmesi nedeniyle hareket kısıtlılığı ve iş günü kaybına uğradığını, ---- plaka sayılı aracın davalı ... nezdinde ---- poliçesi ile sigortalı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik ---TL daimi sakatlık tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/90 Esas KARAR NO: 2019/1269 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/01/2016 KARAR TARİHİ: 02/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü --- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracın müvekkili ---- idaresindeki ---- plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, iş bu kazada müvekkilinin vücudunda kırık meydana gelmesi nedeniyle hareket kısıtlılığı ve iş günü kaybına uğradığını, ---- plaka sayılı aracın davalı ... nezdinde ---- poliçesi ile sigortalı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik ---TL daimi sakatlık tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ---- tarihli celsesinde davacı tarafın gelmemesi ve mazeret de bildirmemesi nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK'nun 150/5. maddesi gereğince davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış saylmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açılanan nedenlerle: 1-Davanın HMK'nun 150/5.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına, 2-Alınması gereken 44,40-TL harcın peşin alınan 29,20-TL harçtan mahsubu ile bakiye 15,20-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT esaslarına göre belirlenen 1.000,00-TL vekalet harcının davacıdan alınıp kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.02/12/2019