DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2016 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----günü müteveffa-------- plakalı aracın geçirdiği tek taraflı kaza nedeniyle hayatını kaybettiğini, dava destekten yoksun kalma zararına uğrama sıfatına istinaden açıldığını, müteveffanın kusur durumunun yada kusurlu olup olmamasının davalarının esasını etkileyen bir yanı bulunmadığını, dosyanın tazminat hesabı için bilirkişiye gönderilmesini, müteveffa ------- kazadan önce gelir durumları asgari ücretin üzerinde olduğunu, davanın seyri esnasında tanık ve diğer delillerle ispatlayacaklarını, 6100 Sayılı Kanunun 107.maddesine göre destekten yoksun kalan davacılara...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/188 Esas KARAR NO : 2019/1301
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2016 KARAR TARİHİ : 24/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----günü müteveffa-------- plakalı aracın geçirdiği tek taraflı kaza nedeniyle hayatını kaybettiğini, dava destekten yoksun kalma zararına uğrama sıfatına istinaden açıldığını, müteveffanın kusur durumunun yada kusurlu olup olmamasının davalarının esasını etkileyen bir yanı bulunmadığını, dosyanın tazminat hesabı için bilirkişiye gönderilmesini, müteveffa ------- kazadan önce gelir durumları asgari ücretin üzerinde olduğunu, davanın seyri esnasında tanık ve diğer delillerle ispatlayacaklarını, 6100 Sayılı Kanunun 107.maddesine göre destekten yoksun kalan davacılara belirlenecek maddi tazminat tutarlarının hüküm altına alınmasını talep ettiklerini, dava konusu kazaya konu aracın davalı şirkete sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketleri maddi tazminatın ödenmesinden kusur oranına bakılmaksızın tüm zarardan her bir ilgili poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, davalı tarafın ticari faaliyet yürüten bir şirket olmasından gerekse de taraflar arasında kurulan sigorta sigorta sözleşmesinin Türk Ticaret Kanununda düzenlenmesinden dolayı davada kaza tarihinden itibaren işleyecek avans ticari faiz uygulanmasının gerektiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesine göre belirlenecek 800,00 TL destekten yoksun kalma temelli maddi tazminat ve ülke geleneklerine göre bilirkişi ve tanık ifadeleri ile belirlenecek şimdilik 200,00 TL cenaze ve defin gideri tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan olay tarihi ile ticari temerrüt avans faiziyle tahsil edilerek davacıya ödenmesini, yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin de tüm davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen ----- plakalı araç kaza tarihinde müvekkili şirkette sigortalı olduğunu, bu nedenle davanın husumet nedeniyle reddini, dava öncesi müvekkili şirkete herhangi bir başvuruda bulunmadıklarını, hasar dosyasının bulunmadığını, dava konusu talep hakkında husumet, zamanaşımı ve derdestlik itirazında bulunduklarını, dava kazadan yaklaşık 9 yıl sonra açıldığını, müvekkili şirket sigortalısının kusuru oranında ve murisin müterafik kusuru kadar indirim yapıldıktan sonra poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, bu nedenle murisin kazada ve ölüm olayında müterafik kusuru olup olmadığını, davacının dava hakkının bulunmadığını, çünkü davacının murisi kazada tamamen kusurlu olduğunu, ölenin tamamen kusurlu olması nedeniyle illiyet bağı kesildiğini, işletenin ve dolayısıyla sigortacısının yasadan kaynaklanan bir so...