DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2016 KARAR TARİHİ : 22/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı asıl işveren ...'nin -----------.ye ait ve sürücüsü ... olan ---------- plaka sayılı çöp kamyonunun yaya ----- çarptığını ve sürükleyerek müteveffanın ölümüne sebebiyet verdiğini, meydana gelen olay sebebi ile Karasu Asliye Ceza Mah.------------ Esas sayılı dosyasının açıldığını, sürücünün dikkatsizliği ile müteveffanın ölümüne sebebiyet verdiğini, yayanın % 100 kusursuz olduğunu, geriye eşi ..., oğlu ... ve oğlu ... ın kaldığını, bu olay ile en ağır ve üzüntü ve acıyı yaşadıklarını, manevi açıdan büyük üzüntü yaşadıklarını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile -------------- için...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1051 Esas KARAR NO : 2019/201
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2016 KARAR TARİHİ : 22/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı asıl işveren ...'nin -----------.ye ait ve sürücüsü ... olan ---------- plaka sayılı çöp kamyonunun yaya ----- çarptığını ve sürükleyerek müteveffanın ölümüne sebebiyet verdiğini, meydana gelen olay sebebi ile Karasu Asliye Ceza Mah.------------ Esas sayılı dosyasının açıldığını, sürücünün dikkatsizliği ile müteveffanın ölümüne sebebiyet verdiğini, yayanın % 100 kusursuz olduğunu, geriye eşi ..., oğlu ... ve oğlu ... ın kaldığını, bu olay ile en ağır ve üzüntü ve acıyı yaşadıklarını, manevi açıdan büyük üzüntü yaşadıklarını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile -------------- için 500,00 TL, İleyda ---- için 500,00 TL, --- için 500,00 TL olmak üzere 1.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, tüm davacılar için 1.000 TL cenaze giderlerine karşılık olmak üzere toplam 2.500 TL maddi tazminatın davalı ... şirketi açısından sigorta poliçe ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalılar açısından kaza tarihinden işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, eşi ... için 40.000,00 TL, oğlu ... için 40.000,00 TL, oğlu ... için 40.000,00 TL, torunu ------------- için 15.000,00 TL, torunu ---- için 15.000,00 TL, torunu ------ için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 165.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 02/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava sonunda mahkeme kararının infazinin gayri kabul olmaması ve telafisi imkansız zararlara duçar olunmaması için kazaya karışan ---------- plaka sayılı aracın kaydına tedbir kanulmasına, yargılım giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı ... --------- Başkanlığı'nın vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin kazaya sebebiyet veren araç şoförünün % 100 kusurlu olduğunu idida ettiğini ancak bunun kabulünün mümkün olmadığını, keşif ile bunun ortaya çıkacağını, kazanın meydana geldiği noktada batı ve doğu yönünde yakın mesafede kavşağın bulunduğunu, müteveffanın kanun hükümlerine göre bu kavşaklardan karşıya geçmesi gerekirken müteveffanın bu yükümlülüğe aykırı davranarak yola kontrolsüz çıktığını, kontrolsüz şekilde karşıye geçmeye çalışarak kazaya asli kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, davalı kuruma yüklenen asli kusurun kabul edilebilir nitelikte olmadığını, bunedenle davanın reddi ile davanın zamanaşımı, husumet yönünden ve esastan reddi ile yargılama harç ve masr...