DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı elektrik faturalarını ödemediğinden borcun tahsili için ------- İcra Müdürlüğünün ----- Esas dosyasıyla-------- TL asıl alacak, ---- TL ve --------- TL gecikme zammı, ------- TL KDV ile toplam -- TL üzerinden ------tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine İtiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın iptalini, asıl alacağa yıllık % 16,80 faiz İşletilmesini, takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/431 Esas KARAR NO: 2020/57 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı elektrik faturalarını ödemediğinden borcun tahsili için ------- İcra Müdürlüğünün ----- Esas dosyasıyla-------- TL asıl alacak, ---- TL ve --------- TL gecikme zammı, ------- TL KDV ile toplam -- TL üzerinden ------tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine İtiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın iptalini, asıl alacağa yıllık % 16,80 faiz İşletilmesini, takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---------- tarihinde işyerini tahliye ettiğini, tahliye ettikten sonraki faturalara icra takibi başlatttığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davacının davalı hakkında kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla suç duyurusunda bulunduğunu, savcılık kovuşturmaya yer olmadığına karar verdiğini, davacının aboneliğin iptali başvurusunda aboneliği iptal etmesi gerektiğini, davacı sağlamadığı hizmetten dolayı davalıdan alacak talebinde bulunduğunu, faiz talebinde bulunduğunu, davanın reddini, davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, taraflar arası sözleşmeden kaynaklanan fatura alacağından bahisle başlatılan takibe yönelik itirazın iptali talebine ilişkin olduğu anlaşıldı. ---------İcra Müdürlüğünün ----- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine Enerji Tüketim Bedeli olarak asıl alacak, gecikme faizi, %18 KDV olmak üzere toplam ------- TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe borca itirazlarını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Davacı şirketten aboneliğe ilişkin kayıtlar getirilerek dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi Elektrik Mühendisi --------- tarafından hazırlanan raporda özetle; Kaçak Elektrik Tutanağı davacı şirketçe tanzim edilen ---- tarih; ve --------- sayılı Kaçak Elektrik Tutanağının icra takibi ile hiç bir ilgisi olmadığı, dava konusu talebin ------ tesisat numaralı aboneliğine ait olduğu, bu nedenle incel...