DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 07/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde müvekkilinin eşi, babası, çocuğu olan muris --- yolcu olarak içinde bulunduğu davalı şirket tarafından zorunlu mali mesuliyet poliçesi yapıldığı sürücüsü ve maliki ----- --- plaka sayılı araçta meydana gelen kaza neticesinde muris ------ hayatını kaybettiği, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere araç sürücüsü--------ağır kusuru ile kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu, bu sebeple ---- plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası davalı ... tarafından yapıldığı, bu sebeple davalı tarafça Anadolu ----.İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyasından yaptığı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/448 Esas KARAR NO : 2020/5 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 07/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde müvekkilinin eşi, babası, çocuğu olan muris --- yolcu olarak içinde bulunduğu davalı şirket tarafından zorunlu mali mesuliyet poliçesi yapıldığı sürücüsü ve maliki ----- --- plaka sayılı araçta meydana gelen kaza neticesinde muris ------ hayatını kaybettiği, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere araç sürücüsü--------ağır kusuru ile kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu, bu sebeple ---- plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası davalı ... tarafından yapıldığı, bu sebeple davalı tarafça Anadolu ----.İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyasından yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya tebligatın yapıldığı, davalının cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, İstanbul Anadolu ------.İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosyasında takibe konu edilen alacağın, haricen ödenen miktarına denk gelen oranda icra vekalet ücreti, tahsil harcı yönünden talep edilen miktar kadar takibin iptali ilişkin olduğu, belirlendi. Davacı vekilinin ---- tarihinde --- üzerinden verdiği dilekçe ile taleplerinin sigorta tarafından karşılandığı ve davanın konusuz kaldığını belirttiği görüldü. Davalı vekilinin -----tarihli ---- üzerinden verdiği dilekçesinde; davacılar ile sulh olunarak tazminat tutar ve ferileri davacılar vekilinin hesabına ödendiğini bu sebeple davacılar ile sulh olunmuş olup davacıların feragatinin kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi talep ettiği görüldü. Taraf vekillerinin beyanları ile tarafların sulh oldukları ve davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Tarafların sulh olması nedeniyle konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli --- harcın peşin alınan -----harçtan mahsubu ile bakiye --- harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Taraf vekillerinin beyanları doğrultusunda, tarafların lehine ve aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine, 5-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde kendilerine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.