DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/08/2018 KARAR TARİHİ: 15/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;--------- sayılı dosyası ile ödenmeyen kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için davalı -------- tarihinde ilamsız icra takibinin başlatıldığının, davalının --------- havale tarihli dilekçesiyle işbu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiğinin, davalının iş yerinde kaçak elektrik tüketim tespit tutanağının tutulduğunun, yapılan kontrollerde davalının davacı şirkete kaydı olmayan mühürsüz sayaçla enerji kullandığının tespit edildiği, bu tutanağa istinaden davacı şirket tarafından davalı adına faturalandırma yapıldığının ve...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/925 Esas KARAR NO: 2020/442 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/08/2018 KARAR TARİHİ: 15/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;--------- sayılı dosyası ile ödenmeyen kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için davalı -------- tarihinde ilamsız icra takibinin başlatıldığının, davalının --------- havale tarihli dilekçesiyle işbu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiğinin, davalının iş yerinde kaçak elektrik tüketim tespit tutanağının tutulduğunun, yapılan kontrollerde davalının davacı şirkete kaydı olmayan mühürsüz sayaçla enerji kullandığının tespit edildiği, bu tutanağa istinaden davacı şirket tarafından davalı adına faturalandırma yapıldığının ve icra takibine konu borcun tahakkuk ettirildiğini, davalı hakkındaki kaçak tespit tutanağına dayanarak düzenlenen fatura bedelini de bu güne kadar ödenmediğinin, davalı ------ havale tarihli itiraz dilekçesinde bir borcu bulunmadığının iddiasıyla takip konusu borca itirazda bulunduğunun, kaçak elektrik tespit tutanağının aksi iddia edilinceye kadar geçerli olan belgelerden olduğunun açıklanan nedenlerle ------- sayılı dosyası ile takibe yönelik davalının haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak ------ sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek ----------- birlikte takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesinin, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ettikleri görüldü. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermediği, yargılama süresi içinde de ön inceleme duruşmasında; söz konusu iş yerinde öğrenci yurdu işletmeciliği yaptığı,, elektirk borcundan dolayı sözleşmesi iptal olduğu, sözleşme iptal olunca kullanım kaçak olarak değerlendirildiği, kaçak olarak değerlendirilince kullanılan elektrik bedeli de ceza ile birlikte benim ödeyemeyeceği bir seviyeye çıktığı itirazının bundan ibaret olduğunu beyan ettiği görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, ---------- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilmiştir. İtirazın iptali istemine konu, ------- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ---- tarihinde...