DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin her türlü genel makine, fabrika makinaları, bunların yedek parçalarının imalat, bakım, onarım, tamir, iç ve dış ticareti işini yaptığını, müvekkili şirket ile davalı arasındaki anlaşmaya ve davalının siparişlerine uygun olarak davacı tarafından davalıya değişik tarihlerde ürün satışı ve teslimi yapıldığını, bu ürünler nedeniyle müvekkilinin davalı şirketten 16.036,43-TL. alacağı bulunduğunu, davalı tarafın borcunu ödememesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığını, davalı şirket tarafından ödeme emrine itiraz edilmesi...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/990 Esas KARAR NO : 2019/690
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin her türlü genel makine, fabrika makinaları, bunların yedek parçalarının imalat, bakım, onarım, tamir, iç ve dış ticareti işini yaptığını, müvekkili şirket ile davalı arasındaki anlaşmaya ve davalının siparişlerine uygun olarak davacı tarafından davalıya değişik tarihlerde ürün satışı ve teslimi yapıldığını, bu ürünler nedeniyle müvekkilinin davalı şirketten 16.036,43-TL. alacağı bulunduğunu, davalı tarafın borcunu ödememesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığını, davalı şirket tarafından ödeme emrine itiraz edilmesi sebebiyle takibin durdurulduğunu, davalı tarafın itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davalının borca yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, delil listesi-ekleri ve tensip zaptının davalı şirkete 12/11/2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, fatura ve cari hesap ekstresine dayalı alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK.'nun 67. maddesi gereğince iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf delil olarak; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası, cari hesap ekstresi, 01/10/2018 tarihli hesap mutabakatı, faturalar, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi, tanık beyanı ve yemin delillerine dayanmıştır. Davalı taraf ise herhangi bir delil sunmamıştır. Mahkememizce İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyası celbedilerek incelenmiştir. İcra takip dosyasının incelenmesinden; davacı şirket tarafından 03/10/2018 tarihinde 16.036,43-TL. asıl alacağın tahsili için davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, örnek 7 nolu ödeme emrinin davalı şirkete 10/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu şirket vekili tarafından 16/10/2018 tarihli dilekçe ile yasal süresi içerisinde borca ve yetkiye itiraz edildiği, 1 (bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde davacı şirketçe davalı borçlu şirket aleyhine huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığı görülmüştür. Yetkili icra dairesinde takip yapılması itirazın iptali davasında dava şartlarından biridir. Davalı borçlu 16/10/2018 tarihli borca itiraz dilekçesinde aynı zamanda icra müdürlüğünün yetkisine de itiraz etmiş, yetkili icra müdürlüğünün müvekkilinin adresinin... olması dikkate alınarak belirlenmesi gerektiğini belirterek yetki itirazında bulunmuş ancak hangi icra m...