DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/10/2018 KARAR TARİHİ: 28/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;müvekkilinin davalıya plastik hammadde satışına istinaden 13/06/2018 tarih ve ... ve ... sıra numaralı toplam 196.646,00-TL tutarlı iki adet fatura düzenlediğini, davalı yanın borcuna karşılık olmak üzere muhtelif tarihlerde toplam 123.472,00-TL tutarında ödeme yaptığını ancak bakiye kalan alacağın ödenmemesi nedeniyle müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla 21/09/2018 tarihinde davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü... E sayılı dosyasıyla ilamsız takip yapıldığı, muhtelif tarihlerde yapılan ödemelerin taraflar arasındaki ticari ilişkiyi ve talep edilen bakiye alacağı ispat ettiğini,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/950 Esas KARAR NO : 2019/607 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/10/2018 KARAR TARİHİ: 28/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;müvekkilinin davalıya plastik hammadde satışına istinaden 13/06/2018 tarih ve ... ve ... sıra numaralı toplam 196.646,00-TL tutarlı iki adet fatura düzenlediğini, davalı yanın borcuna karşılık olmak üzere muhtelif tarihlerde toplam 123.472,00-TL tutarında ödeme yaptığını ancak bakiye kalan alacağın ödenmemesi nedeniyle müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla 21/09/2018 tarihinde davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü... E sayılı dosyasıyla ilamsız takip yapıldığı, muhtelif tarihlerde yapılan ödemelerin taraflar arasındaki ticari ilişkiyi ve talep edilen bakiye alacağı ispat ettiğini, davalı vekilinin yapılan takibe haksız olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, bu nedenle davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasındaki takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının ticaret sicil adresine T.K.'nun 35. Maddesine göre usulüne uygun şekilde tebligat yapılmış olmasına rağmen davalının davaya cevap ve itirazlarını bildirir dilekçe vermediği anlaşılmıştır. Deliller; İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...E sayılı dosyası, faturalar, ödeme dekontları, cari hesap ekstresi, Bilirkişi raporu. Tüm Dosya Kapsamından; Dava, İİK nun 67 maddesi gereğince açılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Davaya konu İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur, incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 21/09/2018 tarihli ödeme emri ile 73.147,00-TL fatura, 3.556,15-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 76.703,15-TL'lik takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 26/09/2018 tarihli dilekçesi ile borca, asıl alacağı, faize ve tüm ferilerine ve takibe itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 12/02/2019 tarihli ara kararı gereğince dosya, Mali Müşavir bilirkişi ...a tevdi edilmiş, taraf ticari defterleri incleme günü tayin edilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve bilirkişi tarafından ibraz edilen 09/04/2019 teslim tarihli raporda; Dosya mevcudu, davacıya ait 2018 yılına ait ticari defterleri, delillerin tetkiki sonucunda ve raporumuz içinde açıklanan nedenlerle; İncelenen davacı şirkete ait 2018 yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK 64. Md. ve 213 sayılı VUK221. Md. göre usulüne uygun tasdik edilmiş olduğu, (...Ticaret Sicil Md, tasdik edilmiş olduğu görülmüştür,) Davacıya ait 2018 yılına ait ticari defter kayıtlarına göre davalı C/H 7...