DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin 01.05.2018 tarihli dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalı şirket ile yapmış olduğu ticari iş ilişkisi nedeniyle davalıya mal/hizmet satışı yapıldığı ve davalının müvekkiline ticari ilişki nedeniyle 2.661,63 TL borcunun kaldığını, davalının borcunu ödemediğinden aleyhine ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun adresine ulaşılamadığından en son davalının mernis adresine 16.05.2017 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalının ödeme emri tebliği ile birlikte takibe itiraz ettiğinden takibin durduğunu ifade ederek,İtirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/400 Esas KARAR NO : 2019/885 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin 01.05.2018 tarihli dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalı şirket ile yapmış olduğu ticari iş ilişkisi nedeniyle davalıya mal/hizmet satışı yapıldığı ve davalının müvekkiline ticari ilişki nedeniyle 2.661,63 TL borcunun kaldığını, davalının borcunu ödemediğinden aleyhine ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun adresine ulaşılamadığından en son davalının mernis adresine 16.05.2017 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalının ödeme emri tebliği ile birlikte takibe itiraz ettiğinden takibin durduğunu ifade ederek,İtirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemekte savunma yapmamaktadır. Davalı icra müdürlüğüne vermiş olduğu itiraz dilekçesinde özetle, takip alacaklısı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını aleyhine girişilen icra takibine, alacağın tamamına, işletilen faiz ve faiz oranına itiraz ederek takibin durmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, Şirket kayıt ve defterleri, Davalı defter ve Vergi kayıtları, bilirkişi v.s delile dayanmışlardır. Davaya dayanak ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında; alacaklı ... San. Ve Tic. A.Ş. tarafından Borçlu ... aleyhine 2.661,13-TL Cari Hesap Alacağı 4.952,33-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.613,46-TL alacağın tahsili için 26/05/2015 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, 17/08/2017 tarihinde süresinde borca, faizine ve tüm ferilerine itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Davalının ikametgahının İzmir olması sebebiyle İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı, talimat cevabı incelendiğinde ... TC Kimlik numaralı davalı ...' ın hazır olduğu, mahkemeye verdiği 03.07.2019 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu ticari defterlerin 2006 tarihinde çalındığını bu nedenle ibraz edemeyeceğini bildirdiği anlaşıldığından talimatın iadesine karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre alınan 13/09/2019 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; davacı şirketin 2005 yılı ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olduğu, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle ticari defterlerinde kayıtlı 2.661,13 TL alacağının işli olduğu tespit edildiği, davacı, davalıdan .... İcra Müdürlüğü ... E Sayılı Dosyası ile 2.661,13 TL asıl alacak, 4.952,33 TL...