DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/07/2018 KARAR TARİHİ: 30/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı cari hesap ilişkisi oluştuğunu, cari hesap ekstresinden ve irsaliyeli faturalardan anlaşılacağı üzere davalının davacı şirketten talep ettiği ürünleri teslim aldığını ve kullandığını, davalının müvekkilinin tüm iyiniyetli girişimlerine rağmen borcunu ödemediğini, davalı şirketin borcunu ödemediğinden İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından takibe itiraz ederek takibin durduğunu, müvekkili şirketin belirli dönemlerde tüm bayilerine hesap özetlerini gösteren mutabakat mektupları...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/589 Esas KARAR NO: 2019/1348
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/07/2018 KARAR TARİHİ: 30/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı cari hesap ilişkisi oluştuğunu, cari hesap ekstresinden ve irsaliyeli faturalardan anlaşılacağı üzere davalının davacı şirketten talep ettiği ürünleri teslim aldığını ve kullandığını, davalının müvekkilinin tüm iyiniyetli girişimlerine rağmen borcunu ödemediğini, davalı şirketin borcunu ödemediğinden İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından takibe itiraz ederek takibin durduğunu, müvekkili şirketin belirli dönemlerde tüm bayilerine hesap özetlerini gösteren mutabakat mektupları gönderdiğini, ancak davalı ödeme yapmak istemediği için şüpheli alacaklar kategorisinde takip edilmeye başlandığını, bu nedenle sistemde otomatik olarak düştüğü için bakiyesinin sıfır göründüğünü, faturalar, faturaların yer aldığı cari hesap dökümlerinin alacaklarını kanıtladığını, açıklanan nedenlerle davalının itirazanın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yapılan yargılama sırasında taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle; davacı şirket ile aralarındaki ticari münasebet nedeniyle davacı şirketin müvekkilinden bir dizi senet aldığını, müvekkili ile ortak olan ...'nin iş yerini ayırması nedeniyle müvekkili tarafından ...'ye iade faturaları kesildiğini ve ürünlerin teslim edildiğini, davacının da bu durumu kabul ettiğini ve senetleri müvekkiline iade ettiğini ve cari hesabı "0" olarak bildirdiğini, davacının ...'den tahsil edemediği alacağını müvekkilinden tahsil etmeye çalıştığını, davacının ... hakkında icra takipleri başlattığını, davacının mail ile cari hesap alacağının "0" olduğunu bildirdiğini ve 16 adet senet aslını kargo ile müvekkiline gönderdiğini, davacının müvekkili hakkında haksız ve kötüniyetli olarak takip yaptığını bu nedenle davanın reddi ile davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istediklerini beyan etmiştir. İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas Sayılı icra takip dosyası celbedilmiştir.
GEREKÇE: Dava ve cevap dilekçesi, taraf beyanları, icra dosyası, bilirkişi raporu ve dosyada bulunan bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava, ticari ilişki nedeniyle oluşan borcun icra takibine konulması, borçlunun takibe itiraz ederek durdurması nedeniyle alacaklı tarafından açılan itirazın iptali davas...