Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ...plaka sayılı araca 12/02/2015 tarihinde ... plaka sayılı aracın geri manevra esnasında çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, vinç sürücüsünün hatasını kabul ettiğini, müvekkilinin kapı tampon ve kaput kısmında hasar oluştuğunu, ayrıca onarımda uzun süre kalması nedeniyle kullanılamadığını, dava konusu kazadan önce araçta hasar bulunmadığını, araçta oluşan değer kaybı nedeniyle davalıya müracaat edildiğini, ancak sonuç alınamadığını, değer kaybına yönelik hazırlatılan raporun dosya kapsamına sunulduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybının avans faizi ile birlikte kaza tarihi itibariyle yapılacak tazminat ve...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/142 KARAR NO : 2019/1124
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 13/02/2017 KARAR TARİHİ : 31/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ...plaka sayılı araca 12/02/2015 tarihinde ... plaka sayılı aracın geri manevra esnasında çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, vinç sürücüsünün hatasını kabul ettiğini, müvekkilinin kapı tampon ve kaput kısmında hasar oluştuğunu, ayrıca onarımda uzun süre kalması nedeniyle kullanılamadığını, dava konusu kazadan önce araçta hasar bulunmadığını, araçta oluşan değer kaybı nedeniyle davalıya müracaat edildiğini, ancak sonuç alınamadığını, değer kaybına yönelik hazırlatılan raporun dosya kapsamına sunulduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybının avans faizi ile birlikte kaza tarihi itibariyle yapılacak tazminat ve alacak hesaplama sonuçları üzerinden somutlaştırmak artırmak ve harç tamamlatılmak suretiyle tespit olunacak alacak tutarına ilişkin olarak şimdilik 100,00 TL'nin davalı şirketten tahsiline hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH/ Davacı vekili 22/11/2019 havale tarihli dilekçesiyle; 100,00 TL miktarında olan (değer kaybına ilişkin) dava değerini 7.500,00 TL'ye yükseltmiş ve arttırdığı kısım yönünden peşin harcı aynı tarihte ikmal ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, yaklaşık kazadan sonra 2 yılın geçmiş olduğunu, ayrıca değer kaybı talebi için kendilerine müracaat edilmediğini, sürücünün %100 kusurlu olduğunu kabul etmediklerini, davacının uygun yere park edip etmediği hususunun da irdelenmesi gerektiğini, değer kaybına yönelik de geçmiş hasar durumuna bakılması gerektiğini, fahiş olarak hesaplanan değer kaybı tespitini kabul etmediklerini, tüm bu nedenlerden dolayı zamanaşımına uğramış olan davanın reddini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ıslah dilekçesine karşı verdiği dilekçesinde özetle zamanaşımı definde bulunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE/ Davanın, maddi hasarlı trafik kazası sonucu hasar gören aracın 2918 sayılı KTK kapsamında maddi zararın (araçtaki değer kaybı zararının) tazminine ilişkin kısmi dava olarak açıldığı anlaşılmıştır. Trafik kaza tespit tutanağı, ZMMS poliçesi, değer kaybı tespit raporu, araçlara ilişkin ruhsat suretleri ve...Sigorta A.Ş' den hasar dosyası celp edilip incelenmiştir.Davacının davalı ... şirketine başvuruda bulunarak KTK 97. maddesi kapsamında dava şartını yerine getirdiği anlaşılmıştır. Sigorta ...ine yazılan müzekkere ile ''...'' plakalı aracın karıştığı kazaların mahkememize bildirilmesinin istenilmesine karar verilmiş, gele...