Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların yakını ...'ın 01/07/2012 tarihinde davalı ...'ın maliki ve işleteni olduğu, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki, davalı ... şirketine sigortalı ... plaka sayılı aracın Eyüp Sultan Bulvarı üzerinde şehir içi hız limitleri çok üzerinde seyir halindeyken çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, davalı ... hakkında İstanbul C.Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile İstanbul ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile bilinçli taksirle ölüme neden olma suçundan ceza davası açıldığını, davacıların çocuklarının vefatı sebebiyle hem maddi hemde manevi desteklerini yitirdiklerini, bu nedenlerle davcı ... ve ... lehine şimdilik 1.000'er TL'den toplam 2.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 40.000'er TL'den...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/578 KARAR NO : 2019/1100
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/08/2012 KARAR TARİHİ : 30/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların yakını ...'ın 01/07/2012 tarihinde davalı ...'ın maliki ve işleteni olduğu, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki, davalı ... şirketine sigortalı ... plaka sayılı aracın Eyüp Sultan Bulvarı üzerinde şehir içi hız limitleri çok üzerinde seyir halindeyken çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, davalı ... hakkında İstanbul C.Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile İstanbul ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile bilinçli taksirle ölüme neden olma suçundan ceza davası açıldığını, davacıların çocuklarının vefatı sebebiyle hem maddi hemde manevi desteklerini yitirdiklerini, bu nedenlerle davcı ... ve ... lehine şimdilik 1.000'er TL'den toplam 2.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 40.000'er TL'den toplam 80.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan (davalı ... bakımından poliçedeki sorumluluk miktarı ile sınırlı olmak ve sadece maddi tazminattan sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ..., ... lehine genç yaştaki kardeşlerinin vefatı nedeniyle yaşadıkları sarsıntı ve üzüntü nedeniyle 10.000'er TL'den toplam 20.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ...ve...'dan tahsiline, kazaya neden olan araca İstanbul C.Başsavcılığı tarafından 03/07/2012 tarihli konulmuş şerhin ihtiyati tedbir olarak devamına, savcılık tarafından konulan şerh kaldırılmışsa aracın kaydına 3.şahıslara devir ve temlikinin ve üzerine ayni hak tesisini önlemek için teminatsız ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 17/08/2012 tensip ara kararı ile yapılan sorgulamada ... plaka sayılı aracın davalı ... adına kayıtlı olduğu anlaşılmakla devrinin önlenmesi için üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir.
CEVAP: Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile davalı şirkete sigortalı olduğunu, poliçede verilen ölüm teminatının 225.000 TL olup manevi tazminatın poliçe kapsamında olmadığını, sigortacının sigortalının kusur oranına isabet eden zarardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, kusur durumunun ATK.Trafik İhtisas Kurulundan tespitine, müteveffanın gelirinin tespitine, hesaplamanın aktüer tarafından yapılmasına, davanın reddine karar verilmesini, aksi halde sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sınırlı tutulmaına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın meydana gelmesinde destek ...'ın kusurunun olduğunu, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, desteğin asgari ücretle çalışması ve nişanlı olması gözönüne alındığında ailesin...