Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/581 · K. 2020/129
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/581 K. 2020/129

E. 2019/581K. 2020/12913 Şubat 2020
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsiliistinaf yoluuzlaşmayeniden yapılandırmabaşvuru süresiborca itirazicra takibine itiraziptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 13/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 02/08/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müflis şirketin İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasından 10/02/2017 günü saat 15:12den itibaren iflasına karar verildiğini, iflas kararı kesinleştiğini, iflas işlemleri İstanbul Anadolu ... İcra ve İflas Müdürlüğünün .... İflas dosyası ile devam ettiğini, müflis şirket hakkında tasfiye basit tasfiye olarak yapıldığını, davalı şirket aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile cari hesaba dayalı ilamsız icra takibi yapıldığını,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/581 KARAR NO : 2020/129

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 13/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 02/08/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müflis şirketin İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasından 10/02/2017 günü saat 15:12den itibaren iflasına karar verildiğini, iflas kararı kesinleştiğini, iflas işlemleri İstanbul Anadolu ... İcra ve İflas Müdürlüğünün .... İflas dosyası ile devam ettiğini, müflis şirket hakkında tasfiye basit tasfiye olarak yapıldığını, davalı şirket aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile cari hesaba dayalı ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı şirket tarafından icra dosyasına itiraz edildiğini, itiraz dilekçesinin tebliğ edilmediğini, borçlu şirketin itirazından 20/02/2019 tarihinde haberdar olunduğunu, arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığı için anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, 15/04/2019 tarihli arabuluculuk son oturum tutanağı aslını sunduklarını, iflas masası tarafından müflis şirket ticari defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemelerinde davalı şirketin 133.488.00 USD borçlu olduğu tespit edildiğini, iflas masası tarafından davalı şirkete borcun ödenmesi için 26/02/2019 tarihli muhtıra gönderildiğini, iş bu muhtıraya rağmen davalı-borçlu şirket tarafından borç ödenmediğini, davalı-borçlu firma cari hesaptan kaynaklanan alacağı bugüne kadar tüm ihtarlara ve icra takibine karşın borcunu iflas masasına ödemediğini, davalı-borçlu şirketin itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı borçlu şirket cari hesaptan, fatura alacağından kaynaklanan borcunu müflis şirkete ödemediğini, davalı borçlu şirketin itirazının iptali ile takibin devamını talep ettiğini, bu nedenlerle borçlunun borca itirazının iptali ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasının takibinin devamını, borçlunun icra takibine haksız ve kötü niyetli itiraz etmiş olması sebebiyle %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekilinin 10/09/2019 tarihli cevap dilekçesini özetle; Müflis ... Turz. Hizm. A.Ş.'nin iflasına karar verildiğini, müvekkili şirket aleyhine cari hesaba dayalı ilamsız icra takibi yapıldığını, tarafımızca icra takibine itiraz edildiğini, iflas masası tarafından müflis şirket ticari defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemelerinde müvekkili şirketin 133.488,00 USD borçlu olduğunun tespit edildiğini, cari hesaptan kaynaklanan alacağın bugüne kadar tüm ihtarlara rağmen ve icra takibine rağmen ödenmediğini, davaya konu icra takip dosyasına vaki itirazlar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/681 · K. 2020/483

28 Ağustos 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/516 · K. 2020/632

2 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/761 · K. 2020/498

10 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/615 · K. 2020/492

2 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/952 · K. 2020/859

2 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/536 · K. 2020/629

30 Eylül 2020