E. 2017/596 K. 2020/158

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/596 Esas KARAR NO : 2020/158 Karar

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2017 KARAR TARİHİ : 19/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin davalı ile aralarındaki ticari ilişki sebebiyle sözleşme kapsamında alacaklı olduğu, davalının ... Yapı isimli şirketin ....'da inşa ettiği ... İsimli projenin yüklenicilerinden olduğunu, bahsi geçen firma adresinde davalı şirket ile 26.12.2016 tarihli .... İmalat sözleşmesi ile işin taşeron olarak müvekkiline verildiğini, her ayın son günü hakediş düzenlenecek denmesine rağmen yapılmadığını, davalının dava tarihine kadar yapılan imalatların karşılığı ödemeleri müvekkiline yapılmadığını, bu konunun davalıya 20.04.2017 tarihinde noter aracılığı ile ihtar edildiğini, tebliğ edildiği halde cevap verilmediğini, sonuç olarak bahsi geçen hak edişlerden dolayı bahsi geçen alacağın davalıdan tahsiline, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile sözleşmenin mevcut olduğunu ve sözleşmeye göre davacının hak edişinin ödenmediğini iddia etmiş ise de bu iddianın gerçek dışı olduğunu, davacıya müvekkili şirket tarafından 8.800 TL elden ödeme yapıldığını kalan ödemelerin de daha sonra yapıldığını, davacının iş bitiminde birçok işi eksik yaptığı tespit edildiği halde tüm ödemelerinin eksiksiz yapıldığını, davacının kardeşinde dilekçe ekinde verilen banka dekontları ile toplam 6.000 TL yapılarak davacının hesabının kapatıldığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Dosyaya sunulan 23/05/2018 tarihli bilirkişi SMM ...., İnşaat Mühendisi .... tarafından düzenlenen raporda alacak davasına konu olan 2016 yılında sözleşmeye bağlı .... istemleri ile ilgili davacının iddia ettiği sözleşme kapsamındaki İşlerin Sigortalı çalışan olarak yerine getirdiği, davalının mali yönden dosyaya ibraz ettiği ödemelerin defterin boş işlenmemiş olması, SGK hizmet dökümü dışında bir bilgi ve belgenin ibraz edilmemiş olması nedeniyle davalının savunmasında ödediği yönündeki iddalarını karşılayan banka onaysız ve veya üçüncü kişilere yapılan ödemelerin dekontların defter kayıtlarında defterlerin tamamen işlenmemiş olması nedeniyle yapılamadığını, davacının şahıs olduğu bahsi geçen yıllara vergi mükellefiyeti olmadığı, davalı şirkette sigortalı çalışan olduğu yapılan mali incelemede tespit edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce itirazlar doğrultusunda ek rapor alınması için dosya bilirkişiye tevdii edilmiş 18/06/2019 tarihli bilirkişi ek raporunda davaya konu .... Bloğa ait projede yer alan metrajlar ile yapılan hesaplamalarda; konu olan binada davacının yaptığı .... asmatavan imalatı metrajının 2.976,99 m2 olarak hesaplanabileceği ve davanın tarafları arasında imzalanan 26.12.2016 tar...