Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının, davacı şirketin eski hissedarı ve yetkilisi olduğunu, davacı şirketteki hisselerinin tamamını Bakırköy ... Noterliğinin 16.05.2016 tarih ve ... yevmiye nolu LİMİTED ŞİRKET PAY DEVRİ SÖZLEŞMESİ ile ....A devir ve temlik ettiğini, haksız ve kötü niyetli davalının, iş bu hisselerin devrini şirket resmi kayıtlarına işlenmemiş ve bilançolarında gözükmeyen borçlar haricinde, şirketin aktifine ve pasifine ilişkin tüm hak ve borçlarıyla birlikte .... isimli kişiye 247.500,00 TL bedel karşılığında devir ettim ihtirazı kayıtla devir ve temlik ettiğini, davalı davacının şirketteki hisselerini devrettiği tarih itibariyle davacı şirkete 137.440,49 TL borçlu olup borcunu ödemediğini, davacının...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1119 Esas KARAR NO : 2020/221
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/04/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının, davacı şirketin eski hissedarı ve yetkilisi olduğunu, davacı şirketteki hisselerinin tamamını Bakırköy ... Noterliğinin 16.05.2016 tarih ve ... yevmiye nolu LİMİTED ŞİRKET PAY DEVRİ SÖZLEŞMESİ ile ....A devir ve temlik ettiğini, haksız ve kötü niyetli davalının, iş bu hisselerin devrini şirket resmi kayıtlarına işlenmemiş ve bilançolarında gözükmeyen borçlar haricinde, şirketin aktifine ve pasifine ilişkin tüm hak ve borçlarıyla birlikte .... isimli kişiye 247.500,00 TL bedel karşılığında devir ettim ihtirazı kayıtla devir ve temlik ettiğini, davalı davacının şirketteki hisselerini devrettiği tarih itibariyle davacı şirkete 137.440,49 TL borçlu olup borcunu ödemediğini, davacının hisselerini devrettiği tarih itibariyle davalının, davacı şirkete borçlu olduğunu belirterek alacak miktarının belirlenmesine, arttırılmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL alacağın pay devir tarihi olan 16.05.2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı şirket basiretli bir tacir olup ticari defterlerinde sabit olduğunu iddia ettiği bir alacak için 20.000,00 TL miktarlı bir dava açılamayacağını, belirli bir alacak olması halinde, davacının sonradan arttırılmak suretiyle diyerek belirsiz bir alacak davası açmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilin davacı şirkete böyle bir borcu bulunmadığını, davalı ...'ın,.... Kurumsal Hizmetler Sağlık Gıda İnş. Enerji Taah. San. Tic. Ve Ltd. Şti. 'nin yetkilisi, temsilcisi ve hissedarı iken, hisselerini 16.05.2016 tarihinde aktif ve pasifiyle ...a devir ve temlik ettiğini, devirden sonra, davacı şirket ve şirket yetkilileri ile müvekkil .... aralarında karşılıklı olarak gerek hukuki ve gerekse cezai bir çok dava söz konusu olduğunu, bu nedenle davacı şirket yetkilileri davalıya zarar verme maksadıyla ticari defterlerinde her türlü hile ve desiseyi yapabileceğini belirterek davacının haksız ve dayanaktan yoksun davasının reddine, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRDİLMESİ VE GEREKÇE: Dava alacak davası olup, davacı şirket davalının şirketin ortağı ve yetkilisi iken şirkete borçlandığından bahisle alacağının tahsilini talep etmektedir. Davalının, davacı şirketin ortağı ve yetkilisi iken şirketteki hisselerini Bakırköy ... Noterliğinin 16.05.2016 tarih ve ... yevmiye nolu pay devir sözleşmesi ile dava...