DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti verdiğini, davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan 24 adet e-fatura bedellerinin ödenmediğini, davalı tarafın cari hesapta yer alan 24 adet faturanın bedellerinin ödenmemesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden İtibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın kendisine gönderilen ödeme emrinde belirtilen yetkiye, borca ve ferilerine itiraz ederek...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/953 Esas KARAR NO : 2020/125
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti verdiğini, davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan 24 adet e-fatura bedellerinin ödenmediğini, davalı tarafın cari hesapta yer alan 24 adet faturanın bedellerinin ödenmemesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden İtibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın kendisine gönderilen ödeme emrinde belirtilen yetkiye, borca ve ferilerine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, icra takibinin taşıyıcının iş yerinin bulunduğu yerde açıldığım, bu sebeple davalının icra takibine itiraz dilekçesindeki yetki itirazının reddi gerektiğini, müvekkili şirketin davalı yan ile aralarında oluşan cari hesap ilişkisine istinaden davalı yana yasa ve uluslararası kurallar çerçevesinde hizmet verdiğini ve verilen hizmetle ilgili olarak oluşan bedellerin ödenmesini hem Bakırköy ... Noterliğinin 22.08.2017 tarih, ... yevmiye nolu ihtarname yoluyla hem de faks, mail yoluyla talep ettiğini, davalı tarafın icra takibine itiraz dilekçesinde alacağın vadesinin gelmediğine ilişkin beyanlarının gerçekleri yansıtmadığını, itirazın iptaline, takibin devamına, takip sonrası asıl alacağa avans faizi uygulaması ile alacağın tahsiline, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile alacağın cari hesap alacağı olduğunu ve takip tarihinde vadesinin gelmediğini, alacağın vade tarihinden önce takibe konulduğunu, bu sebeple icra takibine itiraz ettiklerini, vade farkı ya da faiz işletilmiş ise cari hesap alacaklarına faiz işletilmesinin hukuken mümkün olmadığını, OHAL nedeniyle davacıya ödeme planı sunulduğunu ve uzlaşma talep edildiğini, davanın reddine, tüm yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davacı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı icra takip dosyası mahkememizin işbu dosyası içerisine alınmıştır. Dosyaya sunulan 09/01/2020 tarihli bilirkişi SMM ..., Lojistik ve Taşımacılık Uzmanı .... tarafından düzenlenen raporda davacının ticari defterlerine göre; takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 40.527,95 TL alacaklı olduğu, davacının davalıya ait emtia-kargolara karşı özen borcunu göstererek edimini ifa ettiği, yapılan teknik inceleme ve mali inceleme netic...