DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 08/01/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ: 10/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 14/09/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil şirketin 200 çalışanı olan ve yurt çapında sektöründe önemli gümrük müşavirlik ve danışmanlık hizmeti veren firmalarından olduğunu, davalı firmanın gümrük müşavirlik hizmetlerini gerçekleştirmek üzere, Beyoğlu .... Noterliği 12.07.2016 tarih ve ..... yevmiye numaralı vekâletname ile görev yapmaya başladığını, davalı firma ile aşağıda ayrıntılı dökümü verilen ve gümrük müşavirliği hizmet bedelini içeren faturalar ile davalı adına müvekkili tarafından gümrük, ardiye, antrepo.. vb...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/884 Esas KARAR NO : 2020/14
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 08/01/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ: 10/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 14/09/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil şirketin 200 çalışanı olan ve yurt çapında sektöründe önemli gümrük müşavirlik ve danışmanlık hizmeti veren firmalarından olduğunu, davalı firmanın gümrük müşavirlik hizmetlerini gerçekleştirmek üzere, Beyoğlu .... Noterliği 12.07.2016 tarih ve ..... yevmiye numaralı vekâletname ile görev yapmaya başladığını, davalı firma ile aşağıda ayrıntılı dökümü verilen ve gümrük müşavirliği hizmet bedelini içeren faturalar ile davalı adına müvekkili tarafından gümrük, ardiye, antrepo.. vb özel ve kamu kurum ve kuruluşlara yapılan ödemelerin, cezaların ve vergilerin davalıya yansıtılması şeklinde düzenlenen dekont bedelleri toplam 125.920,20 TL. nın davalı yanca ödenmediğini, davalı tarafça ödenmemiş olan fatura ve dekontların dökümü aşağıda sunulmuş olup, aynı zamanda davalı firmaya tamamının tebliğ edildiğini, bunun üzerine davalı firma aleyhine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... E. sayılı dosyası ile 125.920,20 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlu itirazında haksız olup, borçlu itirazında kötü niyetli olduğunu, borçlunun faize ilişkin itirazlarını da kabul etmediklerini, Takip tarihi itibariyle ticari işlerde (avans faizi) uygulanan faiz oranın % 19,50 olduğunu, bu nedenle borçlunun faize ilişkin itirazının da yerinde olmadığını, müvekkil tarafından talep edilen alacak miktarının belirli, hesaplanabilir ve likit olduğunu, Yukarıda da izah edilen nedenlerle, borçlunun itirazının iptaline takibin devamına ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına çarptırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili şirketin, davacı şirket ile ticari ilişkilerinden kaynaklanan ilgili ödemeleri gerçekleştirmiş olduğunu, davacı firma tarafından uygulanan faiz oranın taraflar arasındaki sözleşmeye ve ilgili mevzuata uygun olmadığını, Ödenmediği iddia edilen fatura bedellerinin sözleşmeye uygun şekilde incelenmesi gerektiğini, bu nedenle davacı tarafın bu husustaki taleplerinin huzura sunulu şekli ile kabulü mümkün olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte her halükarda işbu davaya ilişkin icra inkâr tazminatı talebi haksız bir talep olduğunu, Huzurdaki davaya ilişkin bedel tek taraflı olarak tespit edilmiş ve müvekkili şirket tarafından onaması yapılabilecek bir tespitte olmadığını, İhtilaflı takibe esas faturalara müvekkili şirket tarafından itiraz edilmiş ve iade edilmiş ol...