DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özele, davalı şirket adına kayıtlı ... plaka nolu araçta 31/12/2017 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası sonucu hasar gerçekleşen ve araçta oluşan hasarların onarımı için müvekkil şirket tarafından; dava konusu icra takibinin dayanağı olan fatura kesilmiş olduğunu ve bu rakamlar cari hesaba eklendiğini, davalının kasko sigortacısı olan ihbar olunan şirket tarafından bir kısım ödeme yapıldığını ve bu ödemenin de cari hesaba işlendiğini, davalı ile müvekkili arasında takibin temelinin davalının aracının...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/690 Esas KARAR NO : 2021/22
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özele, davalı şirket adına kayıtlı ... plaka nolu araçta 31/12/2017 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası sonucu hasar gerçekleşen ve araçta oluşan hasarların onarımı için müvekkil şirket tarafından; dava konusu icra takibinin dayanağı olan fatura kesilmiş olduğunu ve bu rakamlar cari hesaba eklendiğini, davalının kasko sigortacısı olan ihbar olunan şirket tarafından bir kısım ödeme yapıldığını ve bu ödemenin de cari hesaba işlendiğini, davalı ile müvekkili arasında takibin temelinin davalının aracının onarılması sebebiyle müvekkil şirketinin talep ettiği onarım bedelinin, ihbar olunan sigorta şirketince karşılanmayan bakiye kısmı olduğunu, hasarın onarılması ile oluşan müvekkil toplam alacağı fatura ve cari hesap ekstrelerinden de anlaşılacağı üzere 22.362,49 TL. olduğunu, davalının kasko sigortacısı tarafından yapılan 17.508,00 TL. düşüldüğünde icra takibine konu edilmiş olan bedel 4.854,49 TL. Olduğunu talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davalın müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı araçta, 31.12.2017 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonucu maddi hasar meydana geldiğgini, meydana gelen hasarın karşılanması için, gerekli tüm belgeler ile birlikte aracın kasko sigortacısı olan ...ye başvurulduğunu, v e araç ...ile anlaşmalı servis istasyonu olan davacı şirkete onarım için teslim edildiğini, davacı şirket, aracın onarımını tamamladıktan sonra onarım bedelini 22.362,49 TL olarak belirlemiş ve müvekkiline fatura ettiğini, buunun üzerine müvekkili şirketin, aracın kasko sigortacısı olan ...ye onarım bedelinin tazmin edilmesi ile ilgili olarak 09.04.2018 tarihinde ... numaralı bildirim ile başvurduğunu, ihbar olunan sigorta şirketinin onarım bedelinin tamamı olan 22.362,48 TL tazminat ödemesini onayladığını ve tasfiye formunu gün içinde servise yönlendireceğini müvekkili şirkete mail yolu ile bildirdiğini, müvekkili şirkete ait aracın onarımının tamamlanmasından sonra ihbar olunan sigorta şirketi, ödemeyi kabul ettiği 22.362,48 TLnin yalnızca 17.508,00 TL olan kısmını davacı şirkete ödemiş, bunun üzerine kalan bakiye olan 4.854,49 TL için müvekkiline karşı Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu ilamsız takibe yapılan itiraz neticesinde mahkemenizin yukarıda yazılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, müvekkili şirketin herhangi bir sebep göstermemek suretiyle icra takibine itiraz etmiş olması itirazın haksız olduğunu göstermediğini, bu nedenle davacının icra in...