DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 26/02/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ: 27/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 20/10/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasından dolayı müvekkiline ait araçtaki hasar ve onarım bedeli ile değer kaybı zararları olan toplam 12.747,15 TL nin karşılanması için davalılardan talepte bulunulmuş ise de, bir sonuç alamadığını, bunun üzerine davalılar aleyhinde Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünde ..... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız ve mesnetsiz itirazları üzerine takibin durduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/712 Esas KARAR NO : 2020/186
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 26/02/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ: 27/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 20/10/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasından dolayı müvekkiline ait araçtaki hasar ve onarım bedeli ile değer kaybı zararları olan toplam 12.747,15 TL nin karşılanması için davalılardan talepte bulunulmuş ise de, bir sonuç alamadığını, bunun üzerine davalılar aleyhinde Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünde ..... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız ve mesnetsiz itirazları üzerine takibin durduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilemsine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Gerek usul gerekse evrensel hukuk ilkelerinde hakkın kötüye kullanılması korunmadığını, kanun hükmünden de açıkça anlaşıldığı üzere davacının davranışlarının hakkaniyetle bağdaşmadığının da açıkça ortada olduğunu, davacı kötü niyetli olarak haksız menfaat elde etmek amacıyla MK 2.maddesine aykırı olarak hareket ettiğini, davacı yanın haksız ve mesnetsiz davasının reddine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... Esas , ...... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize gelmekle mahkememizce yargılamaya devam olunmuştur. Tarafların delilleri itibariyle Beylikdüzü Vergi Dairesinden, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden, ..... Sigorta A.Ş.'nden, ..... İl Emniyet Müdürlüğünden bir kısım evrak ve belgeler ile dava dayanağı olan Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasının bir sureti UYAP üzerinden dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybınının tazmini istemine ilişkindir. 02/03/2017 tarihinde, ...... plakalı araç ile ..... plakalı aracın çarpışması neticesinde iki taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Taraflar arasındaki çekişme, meydana gelen hasarda davacının gerçek değer kaybı, kusur durumu ve zarardan davalının sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Büyükçekmece ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... Esas , ..... Karar sayılı ilamı ile "Somut olayda davanın Büyükçekemece ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, icra takibin taraflar arasında m...