DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 17/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı yandan açık hesaptan kaynaklanan 5.304,10USD alacağın tahsili amacıyla öncelikle İstanbul ....... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının yetki itirazı nedeniyle icra dosyasının Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosya numarasına kaydı yapıldığı, davalının icra takibine haksız yere itiraz ettiğini belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/714 Esas KARAR NO : 2020/325
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 17/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı yandan açık hesaptan kaynaklanan 5.304,10USD alacağın tahsili amacıyla öncelikle İstanbul ....... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının yetki itirazı nedeniyle icra dosyasının Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosya numarasına kaydı yapıldığı, davalının icra takibine haksız yere itiraz ettiğini belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Dava itirazın iptali davasıdır.Davacı taraf cari hesaptan kaynaklanan alacağını icra takibine konu etmiş davalı ise icra dosyasında yaptığı itirazda taraflar arasında bir mutabakatın olmadığını söyleyerek icra takibinin durmasına sebep olduğundan tahkikatta taraflar arasında ticari ilişkinin olup olmadığı,cari hesap alacağına dair incelemenin yapılabilmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş,bilirkişi yaptığı incelemede elektronik faturaların toplamının 12.268.46 USD olduğu, Faturaların herhangi bir iadelerine rastlanmadığı, Kaydı olarak 5304,10 USD karşılığı 34.032,81 Tl alacağın saptandığını söylemiştir Davalı yapılan ihtara rağmen inceleme gününde defterlerini ibraz etmemekle defter ibrazından kaçınmış sayılarak davacı defterlerindeki lehe kayıtlara katlanmak zorunda kalmış olup,tüm deliller ışığında dosya değerlendirildiğinde,davacı alacağı sabit olduğu halde haksız likit alacağa itiraz eden davalı yönünden %20 icra inkar tazminatı ile söz konusu döviz cinsinden saptanan 5304,10USD alacağa 3095 sayılı k.m4/a uyarınca USD ye döviz cinsinden en yüksek faizin uygulanması kaydı ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, Büyükçekmece...... İcra Dairesinin ...... sayılı dosyasında davalı tarafın 5.304,10USD borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına, 2-5.304,10USD'ye 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi uyarınca döviz cinsinden uygulanan faizin alınarak davacıya ödenmesine, 3-30.289,59TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına, 4-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 2.069,08TL ilam harcından peşin alınan 517,28TL harcın mahsubu ile bakiye 1.551,80TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 5-Davacı tarafından sarf edilen 400,00TL bilirkişi ücreti, 88,70 TL posta masrafı, 44,40TL başvuru harcı, 517,28TL pe...