DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/08/2017 KARAR TARİHİ : 31/01/2020 K. YAZIM TARİHİ : 05/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nede- niyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde 12/04/2015-12/04/016 tarihlerini kapsar ...... poliçe Nolu İşyeri Paket Sigorta poliçesi ile sigortalı ..... Sanayi ve Ticaret A.Ş.ye ait ".... Sitesi ... Cad. No:.... Başakşehir/İstanbul" riziko adresinde 24/08/2015 tarihinde vuku bulan hırsızlık olayı neticesinde oluşan ve ekpertiz çalışması sonucu belirlenen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ve sigortalının haklarına halef olunduğunu,dava konusu hırsızlık olayının mey- dana gelmesinde riziko adresinde özel güvenlik şirketinin tam...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/716 Esas KARAR NO : 2020/81
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/08/2017 KARAR TARİHİ : 31/01/2020 K. YAZIM TARİHİ : 05/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nede- niyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde 12/04/2015-12/04/016 tarihlerini kapsar ...... poliçe Nolu İşyeri Paket Sigorta poliçesi ile sigortalı ..... Sanayi ve Ticaret A.Ş.ye ait ".... Sitesi ... Cad. No:.... Başakşehir/İstanbul" riziko adresinde 24/08/2015 tarihinde vuku bulan hırsızlık olayı neticesinde oluşan ve ekpertiz çalışması sonucu belirlenen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ve sigortalının haklarına halef olunduğunu,dava konusu hırsızlık olayının mey- dana gelmesinde riziko adresinde özel güvenlik şirketinin tam kusurlu olduğunu ve hasarın gideril- mesinden sorumlu olduğunu beyanla HMK m.107gereğince mahkemece yaptırılacak bilirkişi ince- lemesi neticesinde tespit edilecek tazminat miktarını arttırma hakkımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000,00 TLnin ödeme tarihi olan 09/10/2015ten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 29/12/2017 tarihli beyan dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; mü- vekkili şirketin özel güvenlik hizmetleri sözleşmesinden kaynaklanan edimlerini tam olarak yerine ge- tirdiğini, dava konusu hırsızlık olayı nedeniyle tazminat sorumluluğunun bulunmadığı, davacı tarafın rücu talebinin yerinde olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Dava, TTK 1472 md ne dayalı rücuen tazminat talebine ilişkindir., Dava konusu uyuşmazlık; davacının sigortalısına ait işyerinde meydana gelen hırsızlık ola- yında davalı güvenlik şirketininin hizmet kusuru bulunup bulunmadığı, davacının söz konusu hasar bedelini davalıya rücu edip edemeyeceği, rücuen tazmini gereken hasar bedelinin ne olduğu husu- sunda toplanmaktadır. Olayla ilgili olarak yapılan tahkikat sırasında müşteki olarak beyanına başvurulan ..... 28/04/2015 tarihli ifadesinde özetle; "...22/08/2015 günü saat 15:00 sıralarında iş yerimizi ka- pattık. 24/08/2015 günü saat 07:00 sıralarında geldiğimizde, kapının açık olduğunu gördük. Hırsızlık hafta sonu olmuş, ne zaman girdiklerini bitmiyorum. Ancak 22/08/2015 günü saat 15:00 sıralarında yan taraftaki işyerine de hırsız girmeye çalışmış. İşyerimizde yaptığımız incelemede ..... marka 5 adet ufak taş motoru, ..... marka 3 adet büyük taş motoru, ..... marka I adet büyük matkap mo- toru, ..... marka 2 adet küçük matkap motoru, ..... marka i adet şarjlı el matkabı, ..... marka çanta kaynak makinası, 1 adet kompas çalmışlar, işyerime girerek malzemelerimi çalan şahıs veya şahıslardan davacı ve şikayetçiyim... demiştir. İlgili kolluk tarafından düzenlenen 24/08/2015 tarihli tutanakta özetle"te...