Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılan; "İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın ...Şubesi tarafından davalı şirket lehine, diğer davalı- borçluların müşterek ve müteselsil kefaletiyle kredi hesapları açıldığı, kredi ödemelerinin yapılmaması nedeniyle kredi hesaplarının Gebze ... Noterliğinin 30/07/2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 27/07/2018 tarihinde hesabın kat edilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine davalı borçlular hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, davalı ... ve...bakımından 464.354,25 TL asıl alacak, temerrüt tarihi olan 03/08/2018 tarihinden takip tarihine kadar %62,40 oranında işlemiş 33.341,91 TL temerrüt faizi, %5 1.667,10 TL...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1104 Esas KARAR NO : 2020/36
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 23/01/2020
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılan; "İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın ...Şubesi tarafından davalı şirket lehine, diğer davalı- borçluların müşterek ve müteselsil kefaletiyle kredi hesapları açıldığı, kredi ödemelerinin yapılmaması nedeniyle kredi hesaplarının Gebze ... Noterliğinin 30/07/2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 27/07/2018 tarihinde hesabın kat edilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine davalı borçlular hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, davalı ... ve...bakımından 464.354,25 TL asıl alacak, temerrüt tarihi olan 03/08/2018 tarihinden takip tarihine kadar %62,40 oranında işlemiş 33.341,91 TL temerrüt faizi, %5 1.667,10 TL faizin gider vergisi, 854,24 TL noter masrafı, takip tarihinden tahsiline kadar yıllık %62,40 oranında temerrüt faizi ve temerrüt faizinin %5 gider vergisi olmak üzere toplam; 500.221,50 TL üzerinden, tüm davalılar bakımından ihtarda deposu talep edilen 9 adet 11.920,00 TL nakit deposu üzerinden, nakte dönüşmesi halinde nakde döndüğü tarihten tahsiline kadar işleyecek %62,40 temrrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile birlikte tahsili bakımından açılan icra takibine davalılar tarafından itiraz edildiği, yapılan itiraz üzerine işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğu belirtilerek; davalıların İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. S A V U N M A / Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmamışlardır. G E R E K Ç E / Dava; İİY' nin 67 maddesi uyarınca açılmış, "İtirazın İptali" davası niteliğindedir. Celp edilen icra dosyası incelendiğinde; davacı- alacaklı tarafından, davalı- borçlular aleyhine 464.354,25 TL asıl alacak, 34.439,54 TL muacceliyetten takip tarihine kadar yıllık %62,4 temerrüt faizi, 1.971,96 TL faizin %5 gider vergisi, 858,24 TL noter masrafı olmak üzere 506.623,99 TL nakit toplamı, 11.920,00 TL gayrinakdi toplamı olmak üzere toplamda 518.543,99 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, takipte alacağın 506.623,99 TL' lik nakit kısmı bakımından ve 9 adet çekin garanti tutarları toplamı olan 11.920,00 TL' nin nakdi teminat depo edilmek üzere tüm masraf ve ferileriyle birlikte ... ve...' den, taahhütname gereği bankaca verilen ve halen iade eedilmeyen 9 adet çekin garanti tutarları toplamı olan 11.920,00 TL' nin nakdi teminat olarak depo edilmek üzere ferileriyle birlikte davalı- borçlu şirketten tahsiline ilişkin olarak İstanbul ... İcra M...