Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılan; "İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Dava eden vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile davalı şirket arasında imza altına alınan 19/04/2017 tarihli GKS gereği şirkete nakdi ve taksitli ticari kredilerle ticari kredili mevduat hesabı açılarak kullandırıldığını, davalı ...' ın ise sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşme hükümleri ihlal edildiğinden dolayı kredi hesabının 25/12/2017 tarihi itibariyle kat edilerek davalı borçlulara Kahramanmaraş ... Noterliğinden ... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarı çekildiği, borçlunun hesap kat tarihi itibariyle 369.749,81 TL nakdi kredi borcunun bulunduğunu, bu kapsamda davalılar adına İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, davalılar takibe...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/147 Esas KARAR NO : 2020/35
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 23/01/2020
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılan; "İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Dava eden vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile davalı şirket arasında imza altına alınan 19/04/2017 tarihli GKS gereği şirkete nakdi ve taksitli ticari kredilerle ticari kredili mevduat hesabı açılarak kullandırıldığını, davalı ...' ın ise sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşme hükümleri ihlal edildiğinden dolayı kredi hesabının 25/12/2017 tarihi itibariyle kat edilerek davalı borçlulara Kahramanmaraş ... Noterliğinden ... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarı çekildiği, borçlunun hesap kat tarihi itibariyle 369.749,81 TL nakdi kredi borcunun bulunduğunu, bu kapsamda davalılar adına İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, davalılar takibe itirazı üzerine işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğu belirtilerek; davalıların İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptaline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. S A V U N M A / Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına karşın davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. G E R E K Ç E / Dava; İİY' nin 67 maddesi uyarınca açılmış; "İtirazın İptali" davası niteliğindedir. Celp edilen icra dosyası inceleniğinde; davacı- alacaklı tarafından davalı- borçlular aleyhine toplam 388.627,90 TL üzerinden GKS alacağına istinaden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Davacı banka ile davalı şirket arasında 19/04/2017 tarihli ve 2.000.000,00 TL miktarlı GKS imzalandığı, diğer davalı ...' nın 19/04/2017 tarihinde 2.000.000,00 TL miktarlı müteselsil kefalet verdiği, davalı şirketin asıl borçlu, davalı ...' nın ise müteselsil kefil olduğu anlaşılmıştır. Davacı banka tarafından davalılara Kahramanmaraş ... Noterliğinin 26/12/2017 tarihli ...yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edilerek hesabın 25/12/2017 tarihi itibarıyla kat edildiğinin ve sözleşme gerek 369.749,81 TL nakit borcun ihtar tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde ödenmesi aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı ihtar edilmiş, ihtarnamenin 29/12/2017 tarihinde tebliğ edilmesi karşısında davalıların 31/12/2017 tarihinde temerrüde düştükleri anlaşılmıştır. Davacı banka kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesinde; davacı tarafça taraflar arasındaki GKS' nin temerrüt faizinin nasıl belirleneceğine dair bölüm ibraz edilmemiş olduğundan genel krediler için temerrüt faiz oranının 3095 Sayılı Kanun çerçevesinde temerrüt faizi akdi faizden az olamayacağından kullanılan kredi için belirlenen %19,71 nispetindeki akdi faiz oranının temerrüt faiz...