Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili banka tarafından davalı ... Tic. Ltd. Şti. Lehine davalı ...'nın müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kerdiler tesis edilerek kullandırıldığını, söz konusu kredilerin ödenmemesi nedeniyle borçlular tarafından imzalanan kredi sözleşmelerinin ilgili maddeleri uyarınca borçluların kredi hesapları kat edildiğini, borcun ödenmemesi ... 19. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnemesinin keşide edildiğini, ödenmesi gereken borç ödenmediği için davalılar adına ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlular tarafından yapılan itiraz sonucunda takibin durduğunu bildirmekle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1081 Esas KARAR NO : 2020/78
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili banka tarafından davalı ... Tic. Ltd. Şti. Lehine davalı ...'nın müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kerdiler tesis edilerek kullandırıldığını, söz konusu kredilerin ödenmemesi nedeniyle borçlular tarafından imzalanan kredi sözleşmelerinin ilgili maddeleri uyarınca borçluların kredi hesapları kat edildiğini, borcun ödenmemesi ... 19. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnemesinin keşide edildiğini, ödenmesi gereken borç ödenmediği için davalılar adına ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlular tarafından yapılan itiraz sonucunda takibin durduğunu bildirmekle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazmintanı hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği anlaşılmakla davalılar vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; davalının takibe koymuş olduğu borçtan müvekkilinin çok daha az kısmından sorumlu olduğunu, davacı bankaca alacağa uygulanmış olan faizin çok fahiş olduğunu, borcun gerçeği yansıtmadığını bildirmekle davanın reddine, davacıya %20'den az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davacının davalılar adına ...-..., ...-... numaralı ticari kredilerden kaynaklanan227.814,08 TL asıl alacak, 3.210,39 TL işlemiş faiz, 160,52 TL faizin %5 gider vergisi ve ... numaralı kredi kartından kaynaklanan 29.963,68 TL asıl alacak, 533,60 TL işlemiş faiz, 5,30 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 30.502,58 TL'nin davalılardan tahsiline ilişkin icra takibine geçildiği, davalılar vekilinin sunmuş olduğu 27/09/2018 tarihli dilekçesi ile borca, faize ve tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşıldı. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla bilirkişi bankacı ...'a tevdi edilmiş olup, bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 17/07/2019 tarihli raporunda; Taraflar arasındaki sözlesmesel ilişkinin tespiti ve değerlendirilmesi: Davacı Banka ile davalı asıl kredi borçlusu ... Ltd. Şti. ve diğer davalı kefaleten brçlu ... arasında aşağıda tablo'da kapsamlı/bilgileri yer alan GKS imzalanmıştır. Diğer davalı ...'nın da GKS'sini Müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı belirlenmiştir. Firmaya tahsis edilen "..." kredi kartına ait 13.06.2017 tarihli "Şirket Kred...