DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/02/2015 KARAR TARİHİ : 04/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 05.02.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; "11/08/2014 tarihinde ..., ..., ... ve ... dava dışı ... idaresindeki ... plakalı araç ile İstanbul 'dan Bingöl'e gitmek üzere yola çıktıklarını, ... 'un kullanmakta olduğu ... plakalı araç ile Karakoçan'dan Bingöl istikametine devam ettikleri esnada davalı ...'ın kullanmakta olduğu ... plakalı araca ... plakalı aracın arkadan çarptığını ve kazanın meydana geldiğini, bu kaza sonucunda ... plakalı araçta bulunan müvekkil, ..., ... ve ...'ın yaralandığını, ...'nin vefat ettiğini, Müteveffa ... müvekkili ...nin eşi diğer müvekkillerinin ise anneleri...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/145 Esas KARAR NO : 2020/108 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/02/2015 KARAR TARİHİ : 04/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 05.02.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; "11/08/2014 tarihinde ..., ..., ... ve ... dava dışı ... idaresindeki ... plakalı araç ile İstanbul 'dan Bingöl'e gitmek üzere yola çıktıklarını, ... 'un kullanmakta olduğu ... plakalı araç ile Karakoçan'dan Bingöl istikametine devam ettikleri esnada davalı ...'ın kullanmakta olduğu ... plakalı araca ... plakalı aracın arkadan çarptığını ve kazanın meydana geldiğini, bu kaza sonucunda ... plakalı araçta bulunan müvekkil, ..., ... ve ...'ın yaralandığını, ...'nin vefat ettiğini, Müteveffa ... müvekkili ...nin eşi diğer müvekkillerinin ise anneleri olduğunu, öncelikle davalı ... Tic. San.Ltd.Şti adına kayıtlı olan ... plakalı aracın kaydına yargılama sonuna kadar teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, 11.08.2014 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda ...nin vefat etmesi nedeni ile müteveffanın eşi olan müvekkili ...nin yoksun kaldığı desteğin ve cenaze giderlerinin hesaplanarak tespitine, müvekkili ...nin yoksun kalmış olduğu destek ve cenaze giderleri tespit edildikten sonra da bu meblağdan ... SİGORTA A.Ş. tarafından müvekkili ...ye ödenen 78.568,26 TLnin bu hesaplama sonunda ulaşılacak olan miktardan kendisi ile geriye kalan meblağın şimdilik 10.000,00 TLsinin ...nin vefat ettiği 11.08.2014 tarihinden itibaren işlemiş olan ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, ...nin vefatı nedeni ile müvekkili ...nin uğramış olduğu manevi zararın tazmini için 20.000,00-TLnin davalılar ... TİC. SAN. LTD. ŞTİ. ve ...tan dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, ...nin vefatı nedeni ile müvekkilleri ... ile ....nin uğramış olduğu manevi zararın tazmini için ayrı ayrı 10.000,00 TLnin davalılar ... LTD. ŞTİ. ve ...tan dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine ödenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... Ltd.Şti. Vekilinin verdiği 24.03.2015 tarihli cevap dilekçesinde özetle; sözkonusu kaza nedeni ile müvekkillerine izafe edilecek herhangi bir kusur olmadığını, müvekkilinin aracına arkadan çarpıldığı, şirket kamyonunun tüm donanımlarının yerinde olduğunu, hatalı sollama neticesinde kendi şeridinde seyir halinde olan kamyona çarpıldığı, kamyonun ışıklarının ve yansıtıcılarınını faal halde çalıştığı için, kaza tutanağının tarafsaz şekilde düzenlenmediğini, hız sınırına uymadan sürücü hareket ettiğinden kazadan sonra da me...