DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2015 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 02.03.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilinin 19.01.2012 günü saat 23.30 sıralarında geçerli trafik sigorta poliçesi bulunmayan ... plaka sayılı otonun sürücüsü ... yönetimindeki araçta yolcu olarak bulunduğunu, aracın Milas istikametinden Yatağan istikametine doğru seyrederken, yapılan yol çalışması nedeniyle kapatılan çalışma alanına girmesi sonucu aracın çukura düşmesine neden olmuş, olay sonucu araçta bulunan davacı çocuk ...'nin yaralandığını, müvekkilinin Adli Tıp kurumuna sevkinin yapılarak maluliyet oranının belirlenmesini, aktüer bilirkişi tarafından hesap yapılmasını...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/233 Esas KARAR NO : 2020/456 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2015 KARAR TARİHİ : 15/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 02.03.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilinin 19.01.2012 günü saat 23.30 sıralarında geçerli trafik sigorta poliçesi bulunmayan ... plaka sayılı otonun sürücüsü ... yönetimindeki araçta yolcu olarak bulunduğunu, aracın Milas istikametinden Yatağan istikametine doğru seyrederken, yapılan yol çalışması nedeniyle kapatılan çalışma alanına girmesi sonucu aracın çukura düşmesine neden olmuş, olay sonucu araçta bulunan davacı çocuk ...'nin yaralandığını, müvekkilinin Adli Tıp kurumuna sevkinin yapılarak maluliyet oranının belirlenmesini, aktüer bilirkişi tarafından hesap yapılmasını talep etmiş, sonuç olarak; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak koşulu ile şimdilik 500.00-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekâletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin verdiği 31.03.2015 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ergin olmayan kişinin dava açma ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini, talebin zamanaşımına uğradığını, davalının ... plaka sayılı otonun sürücüsü ...'ye ihbar edilmesi gerektiğini, aracın sigortasının olup olmadığının araştırılması gerektiğini, açılmış olan bu davada kusur ve maluliyet oranları Adli Tıp Kurumunca belirlenmesini, hesaplamanın aktüer bilirkişisince yapılmasını, hatır taşıması varsa indirim yapılmasını, davacının kendi kusuru oranında indirim yapılmasını, müvekkilinin limitle sınırlı olduğunu beyan etmiş, sonuç olarak; davanın reddine, yargılama masrafları ile ücreti vekâletin davacıya yüklenmesine karar verilmesi isteminde bulunmuştur. Davacının kaza nedeniyle maluliyet oranının belirlenmesi için dosya öncelikle Adli Tıp Kurumuna gönderilmiştir. Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesi 12.02.2019 tarihli ön raporu ile davalının hazır olmasını isteyerek muayenesini yaptıktan sonra raporunu düzenlemiştir. Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesi 28.08.2019 tarihli 3 sayfadan ibaret raporunda özetle; ... ve ... oğlu 2003 doğumlu ...nin 09.01.2012 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmamış olduğundan sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 1(bir) aya kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunur. kanaati ile raporunu düzenlemiştir. Maluliyet Raporunun Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesinden gelmesi...