E. 2017/148 K. 2020/3

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/148 Esas KARAR NO : 2020/3

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2017 KARAR : DAVANIN KABULÜ KARAR TARİHİ : 09/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı tarafın davalı taraftan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine ilgili icra dosyası ile yaptığı icra takibinin davalı tarafın 05.01.2017 tarihli itirazı ile durdurulduğunu ve borçlu-davalının söz konusu takipte borcun tamamına itiraz ettiğini Davacı ile davalı şirketin uzun sûreden beri ticari ilişkide oiduğu ve cari hesap muhasebelerinin tutulduğu ancak davalının açık hesaptan kaynaklanan 6.593,69 TL borcunu ödememesi üzerine taraflarınca icra takibi başlatıldığı, Ticari defterler ve hesap dökümlerinin sayın mahkemeye sunulacak olduğunu mahkemece yapılacak inceleme neticesinde davalının borçlu olduğunun ortaya çıkacağını, Açıklanan sebepler ile borçlu-davalının icra dosyasına sunmuş olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan işbu itirazın iptali davasını açma zorunluluğunun doğduğunu, itiraz dilekçesinin 05.01.2017 tarihinde İcra Müdürlüğü'ne sunulduğu ve yapmış oldukları dosya kontrolü sırasında borçlunun itirazından bilgi sahibi olduklarını ve de itirazın iptali davalarının süresinde açıldığını. Yukarıdaki açıklanan sebepler ile borçlu-davalının haksız olan itirazının iptaline, takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesin e karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

SAVUNMA / Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır.

KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacı taraf davalıdan açık hesaptan kaynaklanan 6.593,69 TL alacak için davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi' nin ... E. sayılı dosyasında takip başlatmıştır. Davalı 29/12/2016 tarihinde ödeme emrini tebliğ almış ve bu takibe 7 günlük yasal sürede 02/01/2017 tarihinde itiraz etmiştir. Takip 06/01/2017 tarihinde durmuştur. Bunun üzerine davacı tarafından 1 yıllık hak düşürücü sürede 14/02/2017 tarihinde iş bu itirazın iptali davası açılmıştır. Davacı ticari ilişkisi nedeni ile davalıdan alacak iddia etmektedir. Davalı taraf iddia olunan vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Dava konusunun; İİK 67 . Maddesi uyarınca açılan İstanbul ... İcra Dairesi' nin ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, alacağın varlığına varsa miktarına ili...